Legislator Case Law & Legislation
2-21-10235/22 AI generated

2-21-10235/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-10235/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagejate seaduslik esindaja A.T. ja hagejad vabastavad kostjale kuuluva korteri Kostja tasub hagejatele elatise võlgnevus summas 3 740 eurot 12 osamaksena. 11

Legislator headnote

AI generated

2-21-10235/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: ja hagejad vabastavad kostjale kuuluva korteri Kostja tasub hagejatele elatise võlgnevus summas 3 740 eurot 12 osamaksena. 11

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement objection to debt enforcement satisfaction of claim composition request forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-10235

Tsiviilasi

K. E.T. ja G.T. hagi E.T. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I K. E.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hageja II G.T. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hagejate

seaduslik

esindaja

A.T.

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kostja E.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

(Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid, e-post

paul@jolab.ee)

Kohtuistung

22.09.2021

Kohtuistungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja A.T.

Kostja E.T.

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate K. E.T. ja G.T. ning kostja E.T. sõlmitud alljärgnev

kompromiss:

1.1.

Hagejate seaduslik esindaja A.T. ja hagejad vabastavad kostjale kuuluva korteri

aadressil xxx hiljemalt 30.11.2021.

1.2.

Kostja tasub hagejatele elatise võlgnevus summas 3 740 eurot 12 osamaksena. 11

osamakse suurus on 311 eurot ja viimase osamakse suurus on 319 eurot. Kostja tasub

osamaksed hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele hiljemalt kuu 25. kuupäevaks.

Esimese osamakse tasub kostja hiljemalt 25.09.2021.

1.3.

Kostja tasub xxx asuva korter müügi korral hageja seaduslikule esindajale 7 350

eurot.

1.4.

Hagejad K. E.T. ja G.T. viibivad alates 27.09.2021 suhtlemiskorra alusel paaritutel

nädalatel isaga ja paarisnädalatel emaga.

2-21-10235

1.5.

Kostja tasub K. E.T. lasteaiakulud ning A.T. tasub G.T. lasteaiakulud.

1.6.

Lapsed saavad täieliku ülalpidamise vanema juuresoleku ajal, seejuures kumbki

vanematest teise vanema kätte elatist ei tasu. Lastele tekkivad vajalikud suuremad

kulutused lepivad vanemad omavahel kokku.

1.7.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-10235 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate K. E.T. ja G.T. hagi kostja E.T. vastu elatise nõudes.

2. 22.09.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompormissi, millise

esitasid kohtule ning, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas laste huvidega, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1

p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik