2-21-11340/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11340 Tsiviilasi M. M. ja L. M. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad M. M. (isikukood xxxxxxxxxx) L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja R. N.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxxx) Kostja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: axxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. M. ja L. M. (hagejad) ning A. M. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. A. M. maksab oma alaealisele lapsele M. M. ülalpidamiseks elatist alates 01.10.2021 - 115 eurot kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni. 1.2. A. M. maksab oma alaealisele lapsele L. M. ülalpidamiseks elatist alates 01.10.2021 - 115 eurot kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni. 1.3. A. M. maksab punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu 15 kuupäevaks R. N. arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „elatis“. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. M. M. , L. M. (seaduslik esindaja R. N. ) ja A. M. kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.6. M. M. , L. M. (seaduslik esindaja R. N. ) ja A. M. kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.7. A. M. kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M. M. ja L. M. õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11340.

2 (2)

3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on M. M. ja L. M. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks. 23. septembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459). Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et perekonnaseaduse § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lastega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik