1-10-10711/3 · 1-10-10711/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10711 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10711 (10250101668) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi

I.D süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav I.D

Isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 1-l korral, rahatrahv osaliselt tasutud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu, määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, § 256-1, § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 230 päevamäära (päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 11 500.- (üksteist tuhat viissada) krooni.

Välja mõista I.D-lt KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 kohaselt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni; - määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 900.- krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „I.D , 1-10-10711, rahaline karistus“.

I.D tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.D, 1-10-10711,

1-10-10711 2 (3) menetluskulud“.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ja tsiviilnõuded kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

I.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2010.a. kella 14.13 ajal Pärnu

maakonnas Audru vallas Pärnu-Lihula maantee 5-ndal km-l suunaga Pärnu poole

mootorsõidukit Renault 19 registreerimismärgiga X terviseseisundis, kus juhi poolt oli

väljahingatavas õhus alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 0,89 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,31 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada I.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 230 päevamäära (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 11 500.- krooni.

Maakohtu seisukoht

I.D süü on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega, milleks on joobeseisundi kontrollimise protokoll 20.08.2010.a., indikaatorvahendi kasutamise protokoll,

tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, tunnistaja R. P. ütlused 20.08.2010.a., karistusregistri teatis, I.D kahtlustatavana antud ütlused 23.08.2010.a., keskmise päevasissetuleku teatis. Kohus I.D käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid

ei tuvastanud ja asub seisukohale, et I.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 puhul on tegu II astme kuriteoga, mille toimepanemise eest näeb seadus ette karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. I.D on varem kriminaalkorras karistamata, on tasunud osaliselt temale väärteo korras määratud rahatrahvi, omab kindlat elu- ja töökoha. Seetõttu kohus mõistab I.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistab teda vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

1-10-10711 3 (3)

Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 alusel nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse riigituludesse menetluskulud. Kohus leiab, et I.D puhul on

põhjendatud kiirmenetluses ka sundraha suuruse vähendamine 1/3 võrra, samuti mõistab kohus I.D-lt välja ka tasu riigi õigusabi eest.

Igor Pütsep Kohtunik