2-21-122618/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-122618 Tsiviilasi Osaühingu A. F. hagi K. B. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing A. F. (registrikood XXX), esindaja G. A. Kostja K. B. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Osaühingu A. F. hagi K. B. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta Osaühingu A. F. taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Osas milles kohus jättis avalduse menetlusse võtmata, võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing A. F. esitas 26. juulil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. B. i vastu 68 euro 30 sendi saamiseks. 29. juulil 2021 koostas kohus makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17. augustil 2021 aadressil XXX. K. B. esitas 13. septembril 2021 nõudele vastuväite. Vastuväite tõttu lõpetas kohtunikuabi 17. septembri 2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-21-122618 2

2. Kohus andis 21. septembril 2021 Osaühing A. F. ile tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Osaühing A. F. esitas 22. septembril 2021 taotluse, mille kohaselt soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasi võtta, palub jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata ning tagastada maksekäsu avalduse eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Arvestades hageja taotlust ning asjaolu, et 17. septembri 2021. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning nõue antud üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Pärnu Maakohus ei jätnud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmata, läbi vaatamata või TsMS § 483 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel rahuldamata, vaid on seda menetlenud ning maksekäsu kiirmenetluse 17. septembri 2021. a määrusega lõpetanud ja andnud nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS §-st 150 ei tulene alust tagastada sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv.

5. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus jättis hagi menetlusse võtmata, ei ole antud asjas toimunud edasist lahendamist hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda ka hagimenetluse kuluna hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

6. TsMS § 150 lg 8 esimese lause kohaselt võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik