1-21-6397/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6397 (21259000558) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Laurita Gavrilova Prokurör Ain Tali Kriminaalasi H.B

süüdistuses KarS §

423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav H.B , isikukood XXX, xxxx kodanik, haridus xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht A OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud 07.01.2021 Harju 423 Maakohtu poolt KarS § 1 4 kuulise järgi vangistusega alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise KarS § 73 katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2021 kell 23.50 Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

määratud korras RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.B KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 21.09.-22.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.B ’il kuulub ärakandmisele

6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1- -9238 20 mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista H.B ’i liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.

2

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 328 (kolmesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist kuud alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.B käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kahtlustatavana kinni peetud H.B vabastada istungisaalis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 aluse

l välja mõista H.B-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.B-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 535,20 eurot os 6 kuu jooksul, tasudes alates iti kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „H.B , 99921700039063 1-21-6397, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 SÜÜDISTUS

H.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2021 otsusega KarS § 4231 alusel ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 21.09.2021 kella 23.50 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tallinnxxxx Narva mnt 97. kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus H.B liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega H.B , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.B-le mõistetavaks karistuseks KarS §

423 1 7 kuud vangistust. järgi

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaj s.o 2 päeva, a hulka eelvangistusaeg 21.09-22.09.2021, H.B-l jääb kanda kuud 28 päeva vangistust. 6

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2021 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista H.B liitkaristuseks 10 eva vangistust. kuud 28 pä

KarS § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise 328 ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p H.B käitumiskontro 8 alusel kohustada

lli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav H.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

4 H.B uleb süüdi tunnistada KarS § t 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku

1,5 kuupalga alammäära, s.o , kuid mitte rohkem kui poole võrra. 876 eurot) suurust

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot

kkuleppe kohaselt vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Ko võimaldada menetluskulud kokku summas 535,20 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,20 eurot kuus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik