Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-144512/39 AI generated

2-20-144512/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-144512/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada D H ja D H vahel tsiviilasjas 2-20-144512 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 D H maksab alaealisele lapsele D Hle elatist alates 11.09.2021 summas 150 eurot kuus kuni D H täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu

Legislator headnote

AI generated

2-20-144512/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances cost of living adjustment modification of maintenance living expenses compensatory benefits alternative obligation
AI generated
2-12-2315/21
KK’i seaduslik esindaja esitas Harju Maakohtule hagi DK’i vastu elatise nõudes.
2-09-48753/19
Viru Maakohtu menetluses on J R-Z hagi A P vastu elatise nõudes.
2-23-7650/17
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2023.
2-08-84717/1
11.12.2008.a esitas IZ kohtule hagi OG`i (G) vastu elatise suurendamiseks.
2-05-19754/11
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19754 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2007.a. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144512 Tsiviilasi D H hagi D H vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D H (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: O V (e-post xxx) Kostja: D H (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: A R (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D H ja D H vahel tsiviilasjas 2-20-144512 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 D H maksab alaealisele lapsele D Hle elatist alates 11.09.2021 summas 150 eurot kuus kuni D H täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu

10. kuupäevaks jooksva kuu eest lapse ema I S arveldusarvele xxx. 1.3 D H maksab D Hle elatise võlgnevuse perioodi 10.12.2020 kuni 10.09.2021 eest summas 553,23 eurot hiljemalt 31.12.2021 lapse ema I S arveldusarvele xxx. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-144512 D H hagi D H vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D H hagi D H vastu elatise nõudes. 22.09.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik