Legislator Case Law & Legislation
2-20-19150/25 AI generated

2-20-19150/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-19150/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-20-19150/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1 «Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises, mistõttu jõustub käesolev määrus selle allkirjastamisest.»

Keywords

AI generated
untimely opposition refusal of postponement waiting period debtor's late opposition cooling-off period delayed notice of claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. september 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-19150 A hagi B vastu elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (s.o 292 eurot kuus) ja tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja A (isikukood: xxx; aadress: xxx) Hageja seaduslik esindaja C (isikukood: xxx; aadress: xxx, e-post: xxx) Kostja B (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat A.S. (Advokaadibüroo A S OÜ, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-19150 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. B tasub A-le alates 01.09.2021 kuni A täisealiseks saamiseni ja edaspidi PKS § 97 p 2 alusel igakuist elatist 150 eurot kuus. Iga järgneva kuu elatis tasuda hiljemalt sellele eelneva kalendrikuu 20. kuupäevaks A kontole nr xxxxxx AS-s Swedbank, selgitusse märkida „A elatis“. 1.2. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summa täielikul ja tähtaegsel laekumisel p-s 1.1 märgitud kontole. 1.3. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata määruse koopia hagejale, tema esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises, mistõttu jõustub käesolev määrus selle allkirjastamisest.

ASJAOLUD

2 1. Pooled on 21.09.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt (dtl 69-70). Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Hageja ja kostja täpsustasid kohtu täiendavast päringust lähtuvalt, et hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest ning iga järgneva kuu elatis kuulub tasumisele hiljemalt eelmise kuu 20-ndaks kuupäevaks (dtl 72 ja dtl 73).

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik