2-21-109227/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-109227

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-109227

Tsiviilasi

Osaühing A. F. avaldus R. K. i vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Osaühing A. F. (rk XXX), lepinguline

esindaja: A. Ž. (e-post XXX)

puudutatud isik: võlgnik R. K. (ik XXX), seaduslik

esindaja: eestkostja XXX (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Osaühing A. F. avaldus R. K. i vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Teistele menetlusosalistele hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Osaühing A. F. (avaldaja) esitas 31.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R. K. i (võlgnik) vastu 100,34 euro väljamõistmiseks ning

menetluskulu

hüvitamiseks.

Kuna

kohtunikuabil

tekkis

kahtlus

võlgniku

tsiviilkohtumenetlusteovõimes, andis ta Riigikohtu 04.03.2009 määrusele kohtuasjas

nr 3-2-2-1-09 viidates tsiviilasja üle Tartu Maakohtule.

2. XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX seadis Tartu Maakohus võlgniku üle

eestkoste viieks aastaks ning määras eestkostjaks XXX.

3. Vastuseks kohtu päringule teatas avaldaja 20.09.2021, et ei soovi menetlusega

jätkata ja loobub nõudest kostja vastu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu

kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Õiguskirjanduses on leitud, et nõudest loobumine

ja kompromiss asjas uue menetluse välistamise tagajärjega maksekäsu kiirmenetluses

2/2

võimalik ei ole (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve,

I. Järvekülg, J. Ots, M. Torga (koostajad). Tallinn 2018, lk 138).

TsMS § 481 lg-st 1 tulenevalt toimub maksekäsu kiirmenetlus üksnes avalduse alusel.

TsMS § 477 lg 6 I lause näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel,

võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1

I lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Eeltoodut arvestades tuleb avaldaja 20.09.2021 avaldust käsitada maksekäsu

kiirmenetluse avalduse tagasivõtmise avaldusena. Kohus on seisukohal, et maksekäsu

kiirmenetluse avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, sest avaldaja on võtnud selle tagasi.

5. TsMS § 172 lg 9, § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

6. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et oleks teistele

menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik