4-21-2894/54-21-2894/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2894 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Keskkonnainspektsiooni 22.01.2018.a otsus väärteoasjas nr 9400,17,000622; täiteasi nr 047/2018/591

Taotlus sissenõudja taotlus S.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Keskkonnaamet

Süüdlane S.D isikukood XXX; elukoht xxxx: xxxx; elukoht xxxx: xxxx; tel nr: xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON

Keskkonnainspektsiooni 22.0.2018.a otsusega väärteoasjas nr 9400,17,000622 määratud tasumata rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 eurot arestiga 12 (kaksteist) päeva ning arest asendada 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 08.10.2021.a.

Kalmetile.

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Keskkonnainspektsiooni 22.01.2018.a otsusega väärteoasjas nr 9400,17,000622 määrati S.D-le jäätmeseaduse § 120 1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot. Otsus jõustus 07.02.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 14.06.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 25.06.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.07.2021.a esitas sissenõudja Keskkonnaamet Tartu Maakohtule taotluse Rainer Kaljundile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT S.D avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Tervis lubab kergemat tööd teha.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. S.D ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tervikuna tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Käesolevaks hetkeks on tasutud trahvist 300 eurot. Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlasel ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus,

et S.D-le Keskkonnainspektsiooni 22.01.2018.a otsusega väärteoasjas nr 9400,17,000622 määratud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. S.D avaldas nõusolekut üldkasuliku töö

tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale

kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. S.D-le määratud rahatrahvist on tasumata 125 trahviühikut, so 500 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 12 päeva aresti (125/10). Asendades süüdlase nõusolekul 12 päeva aresti 12 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et S.D tuleb lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik