2-21-11124/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11124 Tsiviilasi S R hagi S A vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S R (isikukood xxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kaidar Sultson ja advokaat Maiki Virks Kostja S A (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S R ja S A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. S A tasub S R arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõpliku ja suurendamisele mittekuuluva kompromissihüvitisena netosummana 2212,50 eurot (kaks tuhat kakssada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest tsiviilasjas nr 2-21-11124. 1.2. Kohtumääruse p-s 1.1 toodud kohustuste täieliku täitmise momendist on kõik S A kohustused, v.a kohtumääruse p-st 1.5 tulenev konfidentsiaalsuskohustus, lõppenud, sõltumata sellest, millisest alusest võivad need tuleneda. Koos S A kohustuse lõppemisega käesoleva lepingu allakirjutamisel on lõppenud ka igasugused S A vastutuse alused S R ees. 1.3. Kohtumäärus välistab kõik S R nõuded mistahes vormis ning S R loetakse loobunuks kõigist oma nõuetest S A vastu. Sama kehtib S A poolt S R suhtes. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud sh võimalikud kohtuvälised kulud, aga ka igasugused muud kulud, jäävad menetlusosaliste endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas tsiviilvaidluses või mõnes muus tsiviilasjas või siis muus asjas kantud kuludega (sh menetluskuludega). 1.5. Pooled kinnitavad, et nad ei ole tsiviilvaidlusega seotud asjaolusid kommenteerinud ajakirjanikele või avalikus meedias. Pooled kinnitavad, et ei avalikusta kompromissi läbirääkimiste ajal ja pärast kompromisslepingu sõlmimist vaidlusega seotud asjaolusid kolmandatele osapooltele. Pooled hoiavad saladuses kõik tsiviilvaidlusega otseselt või kaudselt seotud asjaolud, sh

2 (3) kompromisslepingu tingimused, ning hoiduvad nende asjaolude avaldamisest kolmandatele isikutele. Kolmandateks isikuteks pole poolte juristid, advokaadid, raamatupidajad või audiitorid, kelledele panevad vastavalt pooled samuti konfidentsiaalsuskohustuse, mille täitmise eest nad vastutavad. Pooled hoiduvad isiklikult või teiste isikute kaudu käesoleva tsiviilvaidluse ja kompromissiga seotud asjaolude kommenteerimisest kolmandate isikute või avalikkuse ees. Pooltel on õigus üksnes konstateerida, et vaidlus lõpetati õigusrahu ja menetlusökonoomia huvides kompromissiga. Konfidentsiaalsuskohustuse tähtaeg ei ole ajaliselt piiratud. Pool, kes rikub konfidentsiaalsuskohustust kohustab hüvitama kogu sellega tekitatud kahju. Kahjuhüvitis ühelgi juhul vähendamisele ei kuulu. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et S R on õigus tähtajaks laekumata makse osas pöörduda kohtutäituri poole alustamaks sundtäitmise toiminguid. S A on teadlik, et tsiviilasjas nr 2-21-11124 kohtuliku kompromissi sõlmimisega allub ta kohesele sundtäitmisele, mis tähendab, et S R on õigus pöörduda kompromissi alusel täitmata kohustuse sissenõudmiseks vahetult kohtutäituri poole. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11124. 3. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 212,50 eurot S R arveldusarvele nr EE132200001104337490 (Swedbank AS).

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. S R (hageja) esitas 15. juulil 2021 Pärnu Maakohtule hagi S A (kostja) vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Hagi kohaselt on poolte vahel müügilepingust tulenev vaidlus lepingu täitmise ja müügilepinguga väidetavalt üle antud esemete kvaliteedi osas.

2. Pooled esitasid 22. septembril 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Kompromissilepingus on mh konfidentsiaalsuskokkulepe. Pooled loobuvad kompromissiga nõuetest teineteise vastu. Kompromissi käsitavad pooled negatiivse konstitutiivse võlatunnistusena. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) 5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kompromissimääruse peale edasikaebe tähtaega lühendanud 1 päevani alates selle kättetoimetamisest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik