2-20-146099/12 · 2-20-146099/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 21. septembril 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-146099

Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi A Ki vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) Lepinguline esindaja: J V (e-post: menetlus@capitalgate.ee ) Kostja: A K (isikukood xxx, Postiaadress: xxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja A Ki vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tunnistab võlgnevust 559,63 eurot, millest põhivõlgnevus on 280,40 eurot, intressid 34,45 eurot, kompromissi sõlmimise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 86,28 eu- rot (0,1260% päevas), hageja poolt 50% ulatuses tasutud riigilõivu 62,50 eurot ja õigusabiku- lud 96 eurot. 1.2 Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetava 559,63 eurot osamaksetena 25 eurot kuus iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.05.2021. Viimase makse 34,63 eurot kohustub kostja ta- suma 15.02.2023. 1.3 Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 0,1260% päevas tasumata summalt kuni põhinõude rahul- damiseni. 1.4 Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Maksekorralduse sel- gituses tuleb märkida võlgniku nimi ja isikukood. 1.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varali- sed või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käeso- levast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

2-21-146099

2(3)

1.6 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-146099 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Eesti Inkasso OÜ poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 62,50 eurot ja kanda nimetatud summa Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele xxx Swedbank, selgituseks märkida A K.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A Ki vastu võla nõudes.

Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitad aja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada 50% hagilt tasutud riigilõivust, st 62,50 eurot. Pooled loobuvad komp- romissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlmi- nud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöördu- da kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-21-146099

3(3)

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompro- missis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad komp- romissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahe- lise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik