Legislator Case Law & Legislation
1-06-4531/5 AI generated

1-06-4531/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-4531/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated
1-06-4531/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri «süüdi KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.E-lt välja kriminaalasja menetluskulud s.o sundraha 4500»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-4531 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

S.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2389 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja S.E, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist S.E suhtes Viru Maakohtu

06.04.2006.a. otsuse nr 1-06-4531 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/2389 kriminaalasja

menetluskulude 6146.10 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 06.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4531 tunnistati S.E

süüdi KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.E-lt välja kriminaalasja menetluskulud s.o sundraha 4500

krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni (kokku 6146.10) krooni Kohtuotsus on jõustunud 24.04.2006.a.

S.E on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2389 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs´i, kohustades täiturit esitama

täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos

tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 28.augustil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas