3-21-302/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-302 Määruse kuupäev 22. september 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi JetGas OÜ kaebus Võru Linnavalitsuse 24.09.2020.a korralduse nr 462 ja 28.01.2021.a vaideotsuse nr 75 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja - JetGas OÜ, esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus Vastustaja - Võru linn, esindaja Anti Allas Kolmas isik - VALIO EESTI AKTSIASELTS, esindajad vandeadvokaat Kaupo Lepasepp, advokaat Sandra Mikli RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. 3. Jätta vastustaja kasuks menetluskulud välja mõistmata. 4. Mõista kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja menetlus- kulud 3726 eurot. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 6. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on JetGas OÜ kaebus Võru Linnavalitsuse 24.09.2020.a korralduse nr 462 ja 28.01.2021.a vaideotsuse nr 75 tühistamise nõudes. Vaidlustatud korraldusega kinnitati projekteerimistingimused LNG jaama püstitamiseks kolmandale isikule VALIO EESTI AKTSIASELTS kuuluvale kinnistule Võru linnas Pikk tn 23.

2. Kaebaja esitas 19.08.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamise taotluse (tl 99).

3. Kohus teavitas menetlusosalisi kaebusest loobumise taotluse esitamisest ja selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Vastustajal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele (tl 103). Kolmas isik esitas menetluskulude nimekirja koos kuludokumentidega ja taotles menetluskulude väljamõistmist kaebajalt (tl 105-110).

4. Kohus andis kaebajale võimaluse esitada omapoolne seisukoht kolmanda isiku menetluskulude väljamõistmise taotlusele (tl 111), kaebaja seda ei teinud.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

6. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kohtule ei saa uuesti esitada Võru Linnavalitsuse 24.09.2020.a korralduse nr 462 ja 28.01.2021.a vaideotsuse nr 75 tühistamise nõuet.

8. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja.

8.1. HKMS § 108 lg 7 ja 8 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal.

8.2. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega vastustaja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta (HKMS § 109 lg 1).

8.3. Kolmas isik taotles menetluskulude väljamõistmist kokku 3954 euro ulatuses (kõik määruses nimetatud summad sisaldavad käibemaksu). Kolmanda isiku menetluskuludeks on esindaja kulud (kulud õigusabile). Kolmandat isikut esindasid menetluses vandeadvokaat Kaupo Lepasepp ja advokaat Sandra Mikli. Kolmas isik on esitanud seisukoha kaebusele. Kokku osutati kolmandale isikule õigusabi 17,8 tunni ulatuses keskmise tunnitasuga 222,13 eurot. Detailse menetluskulude nimekirja järgi seisneb osutatud õigusabi kaebuse materjalidega tutvumises ja kliendiga suhtlemises (arve 0515/21 EE summas 1167 eurot, tl 108), kolmanda isiku seisukoha kujundamises ja esitamises (arve 0931/21EE summas 2559 eurot, tl 109) ning kohtumises kliendiga seoses LNG jaama ehitusega (arve 2095/21EE summas 228 eurot, tl 110).

HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Riigikohus on 09.12.2020.a määruses asjas 3-18-2099 selgitanud (määruse p 32), et esindus tähendab menetluses osalemist ja esindatava nimel tegutsemist. Seda arvestades saab vajalikuks ja põhjendatuks pidada arvetel 0515/21 EE ja 0931/21EE näidatud kulusid õigusabile. Kohus ei näe seost 19.05.2021.a kohtumise kliendiga (arve 2095/21EE) ja käesoleva haldusasja menetluse vahel, sh ei teinud kohus või menetlusosalised sel ajal mingeid menetlustoiminguid. Kokku peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks menetluskuluks 3726 eurot, mis tuleb kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista.

9. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik