Legislator Case Law & Legislation
2-21-7582/31 AI generated

2-21-7582/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-7582/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-7582/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement mutual termination agreement contract termination refusal of postponement extinction of obligation satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7582 Tsiviilasi L. - S. N. , L. - S. N. ja L. - S. N. hagi J. N. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad L. - S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) L. - S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) L. - S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx) Kostja J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post: maiapl@hot.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L. - S. N. , L. - S. N. ja L. - S. N. (hagejad) ning J. N. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. J. N. maksab alates 12. maist 2021 elatist L. - S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) 60 eurot L. - S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) 60 eurot L. - S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) 60 eurot iga kuu kuni laste täisealiseks saamiseni, samuti lapsele, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui lapse 21-aastaseks saamiseni. Kokku tasub J. N. elatist 180 eurot kuus. 2. Pooled lepivad kokku, et J. N. elatise võlg alates 12. maist 2021 kuni 30. septembrini 2021 on 520 eurot. J. N. tasub eelnimetatud elatise võlga alates oktoobrist 2021 iga kuu 20 eurot kuni võla täieliku tasumiseni. Võlasummat tasub J. N. lisaks igakuisele elatisesummale. Seega kuni võla tasumiseni tasub J. N. U. kontole iga kuu 200 eurot (20 + 180). 3. Elatist maksab J. N. U. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7582. 3. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on L. - S. N. , L. - S. N. ja L. - S. N. hagi J. N. vastu elatise väljamõistmiseks. 21. septembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459). Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et perekonnaseaduse § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik