Legislator Case Law & Legislation
2-21-107588/9 AI generated

2-21-107588/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-107588/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja A. V. ja L. L. (edaspidi Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud 1 112.50 eurot OK Incure

Legislator headnote

AI generated

2-21-107588/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V. ja L. L. (edaspidi Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud 1 112.50 eurot OK Incure

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion satisfaction of claim brokerage contract offer to contract withdrawal following settlement contractual consideration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-107588

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi L. L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine ja kohtuotsuse avaldamise

aja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

OK

Incure

OÜ,

registrikood

11542046;

lepinguline esindaja A. V.;

kostja L. L., isikukood XXX, lepinguline esindaja A. T.

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja A. V. ja L. L. (edaspidi

kostja) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 112.50 eurot.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud 1 112.50 eurot OK Incure

OÜ arveldusarvele XXX, viitenumber XXX, alates 10. oktoobrist 2021 igakuiste

osamaksetega vähemalt 100 eurot eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 10.

augustil 2022.

1.3.

Kostjal on õigus

maksegraafikus

toodud summad tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.4.

Hageja kinnitab, et tema ei ole loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud

ühelegi isikule hagiavalduses märgitud nõudeid kostja vastu. Punktis 1.2. toodud

maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr.

XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis L. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada OK Incure OÜ-le pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 112.50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank,

viitenumbriga XXX.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Tühistada 30. septembriks 2021 määratud kohtuotsuse avaldamine.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele (välja arvatud p 5, millele määruskaebuse esitamist ei ole ette nähtud) võib esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi L. L. (kostja) vastu põhivõlgnevuse

1000 eurot ja intressi 1000 eurot väljamõistmiseks. 21.09.2021 esitati kohtule hageja

lepingulise esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingu

punkti 2.2 kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus

kompromissiga.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Puuduvad TsMS §-s

430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust ehk 112.50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissi punktis 2.5. on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad

ei lepi kokku teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud poolte

endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik