2-20-146051/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-146051

Tsiviilasi aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. B.´i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 4838.24 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn); hageja lepinguline esindaja M. Š. (e-post: xxx); kostja A. B. (isikukood xxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. B.´i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja A. B. kohustub tasuma hagejale aktsiaselts PlusPlus Capital kompromissi summa 4650.62 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3145.37 eurot, intressidest 185.92 eurot, viivistest 874.33 eurot, sissenõudekulust 35 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 210 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1. 10.09.2021 – 130.00 eurot; 1.19. 10.03.2023 – 130.00 eurot;

1.2. 10.10.2021 – 130.00 eurot; 1.20. 10.04.2023 – 130.00 eurot;

1.3. 10.11.2021 – 130.00 eurot; 1.21. 10.05.2023 – 130.00 eurot;

1.4. 10.12.2021 – 130.00 eurot; 1.22. 10.06.2023 – 130.00 eurot;

1.5. 10.01.2022 – 130.00 eurot; 1.23. 10.07.2023 – 130.00 eurot;

1.6. 10.02.2022 – 130.00 eurot; 1.24. 10.08.2023 – 130.00 eurot;

1.7. 10.03.2022 – 130.00 eurot; 1.25. 10.09.2023 – 130.00 eurot;

1.8. 10.04.2022 – 130.00 eurot; 1.26. 10.10.2023 – 130.00 eurot;

1.9. 10.05.2022 – 130.00 eurot; 1.27. 10.11.2023 – 130.00 eurot;

1.10. 10.06.2022 – 130.00 eurot; 1.28. 10.12.2023 – 130.00 eurot;

1.11. 10.07.2022 – 130.00 eurot; 1.29. 10.01.2024 – 130.00 eurot;

2-20-146051

1.12. 10.08.2022 – 130.00 eurot; 1.30. 10.02.2024 – 130.00 eurot;

1.13. 10.09.2022 – 130.00 eurot; 1.31. 10.03.2024 – 130.00 eurot;

1.14. 10.10.2022 – 130.00 eurot; 1.32. 10.04.2024 – 130.00 eurot;

1.15. 10.11.2022 – 130.00 eurot; 1.33. 10.05.2024 – 130.00 eurot;

1.16. 10.12.2022 – 130.00 eurot; 1.34. 10.06.2024 – 130.00 eurot;

1.17. 10.01.2023 – 130.00 eurot; 1.35. 10.07.2024 – 130.00 eurot;

1.18. 10.02.2023 – 130.00 eurot; 1.36. 10.08.2024 – 100.62 eurot.

2. A. B. kohustub võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx viitenumbriga 24877633.

3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Kui A. B. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A. B. kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 19% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 3145.37 eurot ulatuses.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis A. B.´i vastu võlgnevuse nõudes.

III. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 (kakssada) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. B.´i vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista 4540.62 eurot, millest 3145.37 eurot on põhivõlgnevus, 185.92 eurot intress, 874.33 eurot viivis ja 35 eurot sissenõudekulu ning edasiulatuva viivise.

Pooled on 20.09.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

2-20-146051

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. B.´i vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista 4540.62 eurot, millest 3145.37 eurot on põhivõlgnevus, 185.92 eurot intress, 874.33 eurot viivis ja 35 eurot sissenõudekulu ning edasiulatuva viivise.

Pooled on 20.09.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

2-20-146051

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppest nähtub, et pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises ning selles, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja 29.12.2020 tasunud riigilõivu 142.94 eurot, hagiavalduse esitamisel on hageja 16.04.2021 tasunud täiendavalt riigilõivu 257.06 eurot, kokku 400 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik