Legislator Case Law & Legislation
2-21-124451/3 AI generated

2-21-124451/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-124451/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-124451 1

Legislator headnote

AI generated

2-21-124451/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-21-124451 1

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause withdrawal following settlement satisfaction of claim denial of ongoing benefits denial of compensation termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-124451 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-124451 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. N. vastu 31,50 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond, 10143 Avaldaja lepinguline esindaja: Armin Karu, e-post: xxx Võlgnik: K. N. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xxxx, xxx, Harju maakond, xxxxx. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-124451 menetlus ning kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja K. N. vahel sõlmitud kompromiss. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja K. N. on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel. 1.1. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja K. N. leppisid kokku, et K. N. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 75,00 (seitsekümmend viis eurot ja 00 senti) eurot hiljemalt 08.09.2021.a. 1.2. K. N. tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud summad xxx xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas 2-21-124451, sõiduk xxxxxx“. 1.3. Juhul, kui K. N. ei täida punktis 1.1. toodud maksegraafikut ning on osamaksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv summas 22,50 eurot xxx xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas 2-21-124451“.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-21-124451 2

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse K. N. vastu 31,50 euro nõudes. 26.08.2021 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks poolte kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Pärnu Maakohtu 01.09.2021 määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-124451 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-124451 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

2-21-124451 3

9. Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud vaid selles, et võlgnik tasub avaldajale kokku 75 eurot ning täpsustamata on, millest nimetatud summa koosneb, tuleb kohtu hinnangul jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-124451 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot xxx xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas 2-21-124451“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik