2-21-11493/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-11493 Tsiviilasi H.T hagi I.R vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.T (isikukood xxx; elukoht xx) Hageja seaduslik esindaja K.T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja adv A.V (e-post; xxx) Kostja I.R (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada H.T ja I.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on omavahelisel kokkuleppel tuvastanud H.T põlvnemise I.R perekonnaseisuasutuses (kanne tehtud).

1.2 Pooled lepivad kokku, et kostja I.R tasub hagejale H.T elatist alates 1. oktoobrist 2021 kuni H.T täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx igakuiselt summas 200 eurot kuus.

1.3 Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 7. kuupäevaks.

1.4 Kostja tasub kokkulepitud elatist K.T pangakontole xxx, selgitusega „elatis“.

1.5 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7 Hageja loobub hagiavalduses kostja vastu esitatud nõuetest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-21-11493.

1.8 Pooled paluvad kompromissi kinnitamise järel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11493.

1.9 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.10 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11493. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. H.T seaduslik esindaja K.T esitas lepingulise esindaja kaudu 22.07.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.R vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes (menetlusse võetud 18.08.2021). 18.09.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, milles on avaldatud, et pooled on kohtuväliselt, s.o perekonnaseisuasutuses tuvastanud hageja põlvnemise kostjast ning kokku on lepitud ka elatise tasumisest, mille osas soovivad pooled aga kohtupoolset kinnitamist kompromissina ning seejärel tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule näib esitatud sünni tõendist (10.09.2021 tõend nr xxx), et kostja I.R on kantud hageja H.T sünnitõendile isana.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ja lapse huvile ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik