3-20-645/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-645 Määruse kuupäev

21. september 2021 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Anu Õmbluse kaebus Statistikaameti peadirektori 11. veebruari 2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 õigusvastaseks tunnistamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks Kaebaja – Anu Õmblus Vastustaja – Statistikaamet, esindaja advokaat Birje Kalmus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt: Statistikaamet tasub Anu Õmblusele kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt nelja tööpäeva jooksul 1200 eurot (bruto). Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil teineteise vastu muud nõuded ja pretensioonid, kui on sätestatud käesolevas kompromissilepingus, sh puuduvad Anu Õmblusel mistahes ametisuhtest tulenevad nõuded Statistikaameti vastu. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Tühistada kohtuistung (28.09.2021. a). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu 11.05.2020. a määrusega on halduskohtu menetlusse võetud Anu Õmbluse kaebus Statistikaameti peadirektori 11.02.2020 käskkirja nr 2.1-1/017 õigusvastaseks tunnistamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks. Kohtuasjas on 28.09.2021. a määratud kohtuistung.

2. Statistikaamet esitas 21.09.2021. a kompromisslepingu kohtuasjas nr 3-20-645, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja haldusasja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht

3. Pooled on kohtule esitanud 20.09.2021. a kompromisslepingu, mille kohaselt Anu Õmblus

(kaebaja) ja Statistikaamet (vastustaja) on kokku leppinud lõpetada kohtuasja 3-20645 menetlus kompromissiga järgmiselt: Statistikaamet tasub Anu Õmblus´ele kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt nelja tööpäeva jooksul 1200 eurot (bruto). Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil teineteise vastu muud nõuded ja pretensioonid, kui on sätestatud käesolevas kompromissilepingus, sh puuduvad Anu Õmblusel mistahes ametisuhtest tulenevad nõuded Statistikaameti vastu. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Ühtlasi taotlevad pooled kompromisslepingus kompromissi kinnitamist määrusega ja kohtuasja 3-20-645 menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi korraldamist.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled käesolevas menetlusstaadiumis lõpetada menetluse kompromissiga.

6. Kohtu hinnangul ei piira kompromiss kolmandate isikute õigusi ega ole õigusvastane ja kompromiss on täidetav, mistõttu puudub alus kompromissi kinnitamata jätmiseks (HKMS §

154 lg 1 ls 3).

7. Neil asjaoludel kinnitab kohus kompromissi (HKMS § 154 lg-d 1 ja 2) ja lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Kaebaja on kompromissi kinnitamise tagajärgedest kompromissi kohaselt teadlik, mistõttu puudub kohtul täiendav selgitamisvajadus (HKMS §

155 lg 4 ls 5).

8. Määrus on määruskaebe korras vaidlustatav (HKMS § 155 lg 5).

9. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 28. septembrile 2021. a määratud kohtuistungi aja (HKMS § 128 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)