Legislator Case Law & Legislation
2-21-10267/11 AI generated

2-21-10267/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-10267/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O. S. ja O. S. (hagejad) esitasid 29.06.2021 Tartu Maakohtule hagi R. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 20.09.2021 esitasid hagejad kohtule avalduse, milles teatasid, et võtavad hagi tagasi, kuna pooled on jõudnud lastele elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele. KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

2-21-10267/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 tuleks hagejate menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hagejatel menetluskulusid tekkinud ei ole, hagejad on hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Seega ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan post-flight grounds hail insurance drift matter obstacles to return
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10267 Tsiviilasi

O. S. (S. ) ja O. S. . ) hagi R. S. (S. ) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja O. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja H. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata O. S. ja O. S. R. S. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tühistada 23.09.2021 kella 10.00-ks määratud kohtuistung.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. O. S. ja O. S. (hagejad) esitasid 29.06.2021 Tartu Maakohtule hagi R. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohtu 7.07.2021 määrusega võeti hagi menetlusse.

3. 20.09.2021 esitasid hagejad kohtule avalduse, milles teatasid, et võtavad hagi tagasi, kuna pooled on jõudnud lastele elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele. KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Hagejad on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võivad hagejad hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Hagi tagasivõtmise avaldus on esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal. TsMS § 425 lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et praegu ei ole vajadust kohtuistungit pidada. Kuna hagejad on hagiavalduse tagasi võtnud, siis arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatut, jätab kohus hagiavalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

5. Kohus on asjas kohtuistungi ajaks määranud 23.09.2021 kell 10.00. Hagi läbi vaatamata jätmise tõttu tühistab kohus kohtuistungi aja. MENETLUSKULUD

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 tuleks hagejate menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hagejatel menetluskulusid tekkinud ei ole, hagejad on hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Seega ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik