Legislator Case Law & Legislation
2-20-15181/62 AI generated

2-20-15181/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-15181/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15181 Tsiviilasi K. E. hagi I. K. vastu sõiduauto väljanõudmiseks I. K. vastuhagi K. E. vastu sõiduauto omandiõiguse tunnistamiseks ja tahteavalduste asendamiseks või alternatiivselt hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8000 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-20-15181/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15181 Tsiviilasi K. E. hagi I. K. vastu sõiduauto väljanõudmiseks I. K. vastuhagi K. E. vastu sõiduauto omandiõiguse tunnistamiseks ja tahteavalduste asendamiseks või alternatiivselt hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8000 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Keywords

AI generated
motor vehicle repair costs vehicle defect refusal of accident benefits compulsory motor vehicle insurance unsecured parked vehicle driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15181 Tsiviilasi K. E. hagi I. K. vastu sõiduauto väljanõudmiseks I. K. vastuhagi K. E. vastu sõiduauto omandiõiguse tunnistamiseks ja tahteavalduste asendamiseks või alternatiivselt hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8000 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Kohtuistung Protokollija Hageja: K. E.; isikukood XXX; elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: A. E., e-post XXX Kostja: I. K.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. H., epost XXX 21. september 2021 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON I. Kinnitada K. E. ning I. K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Hageja K. E. kohustub tasuma kostjale I. K. sõiduki Ford S Max registreerimismärgiga XXX eest 5000 eurot 350 euro suuruste osamaksetena kuni 5000 euro täieliku tasumiseni. 2. K. E. kohustub 1. osamakse tegema hiljemalt 21. jaanuaril 2022. a. 3. K. E. on õigus teha ka suuremaid osamakseid või tasuda täielikult kogu punktis 1 nimetatud summa korraga või selle jääk, arvestades tehtud osamakseid. 4. Pooled on kokku leppinud sõiduki valduse üleandmises ühe kuu jooksul. Sõiduki valduse üleandmiseks teavitab K. E. I. K. täpse kuupäeva ja kellaaja osas ette. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15181. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2/3 IV. Tagastada K. E. (konto nr XXX) riigilõivust 237 eurot 50 senti. K. E. tasus riigilõivu 18.11.2020 summas 237 eurot 50 senti ja 16.12.2020 summas 237 eurot 50 senti. V. Tagastada K. E. (konto nr XXX) tunnistajatasu ettemaks summas 139 eurot 20 senti. K. E. tasus tunnistajatasu ettemaksu 22.07.2021 summas 139 eurot 20 senti. VI. Tagastada I. K. (konto nr XXX) riigilõivust 325 eurot. I. K. tasus riigilõivu 19.02.2021 summas 650 eurot. VII. Tagastada I. K. (konto nr XXX) tunnistajatasu ettemaks summas 278 eurot 40 senti. I. K. tasus tunnistajatasu ettemaksu 08.07.2021 summas 278 eurot 40 senti. VIII. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on K. E. hagi I. K. vastu 13.01.2018 omandatud sõiduauto Ford SMax reg. märgiga XXX väljanõudmiseks ning I. K. vastuhagi K. E. vastu sõiduauto Ford SMax reg. märgiga XXX omandiõiguse tunnistamiseks ja tahteavalduste asendamiseks või alternatiivselt hüvitise 13 300 euro väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 21.09.2021 kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada. Pooled palusid tagastada poole tasutud riigilõivust ning ette tasutud tunnistajatasud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja K. E. esitas kohtuistungil taotluse tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. K. E. poolt on riigilõivu tasutud kokku summas 475 eurot. Kohus tagastab K. E. kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 237 eurot 50 senti. Vastuhageja I. K. esitas kohtuistungil samuti taotluse tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. I. K. poolt on riigilõivu tasutud kokku summas 650 eurot. Kohus tagastab I. K. kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 325 eurot.

3/3 TsMS § 150 lg 7 alusel kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Pooled on asja läbivaatamise kuludena tasunud ette tunnistajatasud. Hageja K. E. on tasunud tunnistajatasuna ette 139 eurot 20 senti. I. K. on tasunud tunnistajatasuna ette 278 eurot 40 senti. Kompromissi sõlmimise tõttu ei asunud kohus tunnistajaid üle kuulama. Kohus tagastab K. E. TsMS § 150 lg 7 alusel 139 eurot 20 senti. Kohus tagastab I. K. TsMS § 150 lg 7 alusel 278 eurot 40 senti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik