2-21-287/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2021 Rüütli kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-287 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad XX hagi YY vastu elatise suurendamise nõudes

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Hageja seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x, e-post: x

Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxxx, elukoht Eestis xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, epost: x RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-287 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. YY tasub alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt XX ülalpidamiseks elatist kuni XX täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 200 eurot kuus.

1.2. Enne käesolevat kompromissi kinnitavat kohtumäärust tekkinud elatise võlgnevust tasub YY jätkuvalt kohtutäituri kaudu.

1.3. Pooled kohustuvad esitama kohtu poolt kinnitatud kompromissi kohtutäitur Õnne Pajurile.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on hageja XXhagi YYvastu elatise nõudes. 17.09.2021 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus

2-21-287

(TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik