Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-19100/27 AI generated

2-19-19100/27 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-19-19100/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

YY kohustub XX elatisena tasuma ühekordselt 840,00 (kaheksasada neli-kümmend) eurot XX pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank hiljemalt 30.09.2021. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitav kohtumäärus ei ole vaidlustatav. Kompromiss jõustub kohtu poolt kinnitamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-19-19100/27 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Pooled on teadlikud seadusest seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim remission of debt revocation of the composition agreement late objection to debt enforcement arbitration clause clausula rebus sic stantibus
AI generated
2-15-5400/10
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-20-13124/9
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2021.
2-17-1868/5
Kinnitada xxxx (hageja) ja xxxx (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-06-14822/11
Hageja esitas kostja vastu hagi .
2-13-43184/4
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2021 Paide

Tsiviilasja number 2-19-19100

Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise suuren-damise nõudes

Hagihind 1175,22 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja QQ, lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, e-post x,lepinguline esindaja Elina Madal

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXja YY(koos Pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. YY kohustub XX elatisena tasuma ühekordselt 840,00 (kaheksasada neli-kümmend) eurot XX pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank hiljemalt 30.09.2021.

1.2. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitav kohtumäärus ei ole vaidlustatav. Kompromiss jõustub kohtu poolt kinnitamisega.

1.3. Pooled kannavad kõik oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3).

1.4. XXja YY taotlevad kohtule kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-19-19100 menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadustega, kompromiss ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.7. Pooled on teadlikud seadusest seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-19100 menetlus.

3. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 161 lg 4).

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu elatise suurendamiseks. 20.09.2021 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-19100 menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning et kompromissi kinnitav kohtumäärus ei ole vaidlustatav ja kompromiss jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikke huve ning seda on võimalik täita.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-19100 menetluse kohtuistungit pidamata (TsMS § 430 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik