1-21-5656/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-21-5656

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5656 (20231601116) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi W.C

121 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav W.C

Isikukood XXX xxx kodakondsus; emakeel: ; xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx xxx. ; töökoht: Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2020, vabastatud samal päeval, sundtoomiseks kinni peetud 17.08.2021 kuni 18.08.2021,

tõkendit kohaldatud ei ole

Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 3. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. W.C 121 lg 2 p 2

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus ümme 10 (k ) kuud. 2. W.C KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.05.2020 ja sundtoomisele allutamiseks kinnipidamise aeg 17.08.2021 kuni 18.08.2021, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks täidetud üldkasulik töö 22 tunni ulatuses, mis vastab 22 (kakskümmend kaks) päevale vangistusele, lugedes lõplikuks ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 9 ( ) kuu

üheksa d ja 5 (viis) päeva. 4. W.C-le KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus üheksa ) päev 9 ( ) kuud ja 5 (viis a W.C suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et W.C temale määratud üks 1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2

5. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada W.C-le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.09.2021. 6. W.C-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p de 4 ja 9; § 179 - lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Vahur Krinal makstud tasu st 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti osa tasust, s.o otseselt õigusabi osutamisega seotud kulu summas 162 ( ) eurot; sada kuuskümmend kaks s.o kokku menetluskulu 1038 (tuhat ) eurot, mis tuleb kolmkümmend kaheksa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära kohustusliku Maksuja Tolliameti viitenumbri ja selgituse: „W.C , 1-21-5656, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel W.C poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasja kohtueelsel menetlusel kaitsjale Vahur Krinal makstud tasu määratud sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud summas 177 (sada seitsekümmend seitse) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel välja W.C-lt mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse õhtusel, W.C selles, et tema, 12.05.2020 täpsemalt tuvastamata ajal tungis xxx kallale oma elukaaslasele T J, pekstes kannatanut ja käte jalgadega kehaja jalgade piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu vastu riiulit, tundis füüsilist valu ning paremal käevarrel verevalum sai tervisekahjustusena i. Sel moel pani W.C oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 18.08.2021

Kaspar Urmas Oja W.C ja tema kaitsja Vahur Krinal , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe, mida muudeti 21.09.2021 kohtuistungil:

Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist KarS § järgi vangistusega 121 lg 2 p 2 10 kuud.

3

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.05.2020 /tl 22-23/ ja 17.-18.08.2021 /tl 62/ s.o 3 päeva, mõistes karistuseks vangistuse, millest on viidatud aeg on maha arvatud, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka täidetud kohustus, s.o 22 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 22 päevale vangistusele, lugedes ära kandmata karistuseks 9 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu avaldus kokkuleppemenetluse kohta: VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel esitatud lähenemiskeelu taotlusest /tl 12/ loobub, nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi saada kutset kohtuistungile ega esitada arvamust süüdistuse ega karistuse kohta /tl 42/. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu advokaadile Vahur Krinal kokku 339.52 eurot  173,28 eurot ( 76.08 eurot sh tasu sõidule kulutatud aja eest + sõidukulud ), hüvitatud 15.07.2021 määrusega /tl 46/  57.76 eurot (sh tasu sõidule kulutatud aja eest + sõidukulud 25.36 eurot), hüvitatud 10.08.2021 määrusega /tl 51/  108.48 eurot ( 76.08 sh tasu sõidule kulutatud aja eest + sõidukulud eurot), hüvitatud 18.08.2021 määrusega /tl 60/ Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 177.52 eurot jätta riigi kanda. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine 162 eurot + 876 eurot st kokku summas 1038 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süü - distatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/