2-21-6185/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-6185 Tsiviilasi

If P&C Insurance AS avaldus R. M.i vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: xxx); Puudutatud isik: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxx, xxx vald xxxxx Harjumaa).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS (avaldaja) ja R. M.i (puudutatud isik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldajale kompromisssumma 500 eurot hiljemalt 30.09.2021.

1.2. Puudutatud isik tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1. kokku lepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx.

1.3. Avaldaja ja puudutatud isik on kokku leppinud, et juhul, kui puudutatud isik viivitab käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on avaldajal õigus puudutatud isikult koheselt sisse nõuda kogu kompromissijärgne võla jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-6185 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6185. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja kanda see Julianuse Õigusbüroo OÜ (registrikood 11930038) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Avaldaja eest tasus Julianuse Õigusbüroo OÜ 06.04.2021 Rahandusministeeriumi kontole avalduselt riigilõivu 50 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS avaldus R. M.i vastu võla ja viivise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 20.09.2021 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik