2-21-125740/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-125740 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Karin Pärna vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood xxx) Hageja esindaja: E.K (e-post xxx) Kostja: Karin Pärn (isikukood xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse OK Incure OÜ hagi Karin Pärna vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada OK Incure OÜ ja Karin Pärna vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Karin Pärn tasub OK Incure OÜ-le 3242,22 eurot, sh põhivõlg 2203,38 eurot, kõrvalnõuded 956,43 eurot ja pool riigilõivust 62,41 eurot ning menetluskulu 20,00 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbankis, kasutades makseid tehes viitenumbrit xxx, igakuiste osamaksetena. 2.2 Osamaksed 50,00 eurot kalendrikuus tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu 20. kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg saabub 20. september 2021a. Võlgnevus tasutakse kogu mahus hiljemalt 20.09.2025. 2.3 Juhul kui Karin Pärn hilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva, loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtaeg saabunuks ja OK Incure OÜ-l on õigus nõuda võla tasumist, sh algatada täitemenetlus. 2.4 OK Incure OÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel maksekäsuavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ suuruse mõttelise osa ehk 62,42 euro tagastamist OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx 2.5 Pooled paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning TsMS § 428 g 1 p 4 alusel menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2-21-125740 2

2.6 Pooled on teadlikud TsMS §-s 428 lg 1 p 4 ja TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.7 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125740. 4. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda. 5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (124,83 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada OK Incure OÜ-le 64,42 eurot, mis kanda hageja arveldusarvele xxx. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 7. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ esitas 18. augustil 2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Karin Pärnalt 3632,21 euro saamiseks. Kohus tegi 25. augustil 2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 09. septembril 2021 vastuväite. 2. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 14. septembri 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. 3. 16. septembri 2021 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 4. 17. septembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 5. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

2-21-125740 3

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 62,41 eurot ja 20 eurot menetluskulu. Seega ülejäänud poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 124,83 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 62,42 eurot. 9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaeg lühendada 1 päevani. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik