1-10-10707/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10707

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-10707 (10267000908)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

L.K

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Avo Pärmann

Süüdistatav L.K

Isikukood: XXX,

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

L.K ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 23.08.2010.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

1-10-10707

2 Välja mõista L.K-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni.

L.K tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.K,

1-10-10707, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik L.K süüdistatakse selles, et tema 20.08.2010.a. kella 02.04 ajal juhtis jooobeseisundis sõiduautot Volkswagen Touareg registreerimismärk X Pärnu linnas H. tänaval suunaga Õ. tänava poole, peatudes Õ. 9 maja kõrval. L.K kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 seeria nr. ARAF-0005 tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi

sisalduseks lõpliku tulemusena 0,99 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3`1 p.1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav L.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

1-10-10707

3

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu 2100.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti.

Igor Pütsep Kohtunik