Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-113515/10 AI generated

2-21-113515/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-113515/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-21-113515 Tsiviilasi M.R. hagi R.R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.R, ik XXX, seaduslik esindaja L.R, isikukood XXX, kostja R.R, ik XXX, lepinguline esindaja A.M. Kohtuistungi toimumise aeg 16. september 2021 Protokollija kohtuistungisekretär Tiia Lepp

Legislator headnote

AI generated

2-21-113515/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 2021, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-21-113515 Tsiviilasi M.R. hagi R.R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.R, ik XXX, seaduslik esindaja L.R, isikukood XXX, kostja R.R, ik XXX, lepinguline esindaja A.M. Kohtuistungi toimumise aeg 16. september 2021 Protokollija kohtuistungisekretär Tiia Lepp

Keywords

AI generated
protocol to the echr refusal under eea agreement mutual termination agreement substantiation of procedural error withdrawal following settlement asylum seeker's cooperation failure
AI generated
325661547
2-22-12836/27
274007812
2-20-8423/9
109536616
2-10-18137/8
265378324
2-19-16552/16
110261170
2-12-26365/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-21-113515 Tsiviilasi M.R. hagi R.R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.R, ik XXX, seaduslik esindaja L.R, isikukood XXX, kostja R.R, ik XXX, lepinguline esindaja A.M. Kohtuistungi toimumise aeg 16. september 2021 Protokollija kohtuistungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M.R. seadusliku esindaja L.R. ja kostja R.R. ning tema lepingulise esindaja A.M. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe elatise maksmise kohta alljärgnevalt: 1.1. R.R. maksab M.R. elatist 200 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2021 hiljemalt vastava kuu 15.-ndal kuupäeval kuni M.R. täisealiseks saamiseni. 1.2. R.R. tasub igakuiselt elatisena M.R. telefoniarve ning maksab taskuraha 5 eurot nädalas M.R. pangakontole. 1.3. M.R. loobub tagasiulatuvast elatise nõudest. 2. Lõpetada menetlus M.R. hagis R.R. vastu elatise väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.R. hagi R.R. vastu elatise väljamõistmiseks. 16.09.2021 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele elatise summa ja selle maksmise tähtaja ning muude tingimuste osas. Kompromiss on avaldatud kohtule suuliselt ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohtu seisukoht

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi sõlmimise korral menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Hagejal kohtule teadaolevad menetluskulud puuduvad. Kostjal oli menetluses lepinguline esindaja, kuid kostja on enda vastuses hagile taotlenud menetluskulude jätmist menetlusosaliste enda kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik