Legislator Case Law & Legislation
4-21-3266/3 AI generated

4-21-3266/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-3266/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-3266/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
risk of ill-treatment refusal of insurance benefits severe personal hardship withdrawal from accident insurance surrender of insurance policy Ethiopian asylum applicant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2021 Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-3266

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,19,002011

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja Prefektuur e-posti aadress: pohja@politsei.ee Süüdlane R.I isikukood: XXX, elukoht: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel R.I-le PPA Põhja Prefektuuri

13.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2303,19,002011 määratud rahatrahvi 175

trahviühikut, s.o 700 eurot 17 päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, R.I-le ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Põhja prefektuur karistas R.I 13.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2303,19,002011 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o 700 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 07.12.2019.

Kuna R.I rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, pöörati otsus rahatrahvi tasumata osa sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr

189/2020/10). 20.05.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, tasumata on 700 eurot.

12.08.2021 esitas sissenõudja PPA Põhja prefektuur Tartu Maakohtule taotluse R.I rahatrahvi tasumata osas asenduskaristuse -aresti-kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 20.09.2021 selgitas R.I ,et 2020 jaanuariss läks ta vangi ja vabanes 29.01.2021. Tööle asus 1, 5 kuud tagasi. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

R.I-le on väärteoasjas nr 2303,19,002011 määratud rahatrahv on seniajani täies

ulatuses tasumata, s.o summas 700 eurot. R.I ei tasunud trahvisummat ära

vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi tasumata osa täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et R.I-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles R.I aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et R.I oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

R.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 175 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R.I asendusaresti pikkuseks 17 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab R.I asenduskaristusena tegema 17 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb R.I temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik