2-20-13875/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-13875

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu kompromiss järgnevalt: 1.1. AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja Narva- Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu leppisid kokku, et Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu võlgneb AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) summa 4834 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) eurot, millest on kahju hüvitis 4234 (neli tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 600 (kuussada) euro on AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) menetlusekulude hüvitis. 1.2. Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu maksab AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kompromissisumma 4834 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) eurot osade kaupa ja maksegraafiku alusel: 1.2.1. esimese osamakse 2000 eurot maksab Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hiljemalt 30. septembriks 2021; Kohtuasja number 2-20-13875 Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14. september 2021 Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (rk 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (rk 12831829) Avaldaja esindaja: Arvi Luhakooder (lepinguline esindaja) Puudutatud isik: Narva-Jõesuu linn, Kudruküla 14 korteriühistu (rk 80236871) Puudutatud isiku esindaja:

Irina Nikolajeva (seaduslik esindaja)

2-20-13875

2(3) 1.2.2. ülejäänud summa 2834 eurot maksab Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) 17 kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetena 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 71 senti. Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu maksab punktis 2.2. (kohtumääruse p 1.2.2. – kohtu märkus) märgitud igakuised osamaksed hiljemalt jooksva kuu 30. kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr XXX SEB pank, selgitusse märkida „ 999048-AL“. 1.3. Kui Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu võlgneb AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) rohkem kui 2 osamakset on AB-l “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) õigus pöörata kogu võlgnevuse summa sundtäitmisele. Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistul on õigus maksta võlgnevuse AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ennetähtaegselt.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13875 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised saavutasid kohtuistungil kompromissi.

2-20-13875

3(3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik