2-21-12267/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-12267; Luminor Liising AS (endine Nordea Finanxe Estonia AS) hagi S V OÜ ja E.F. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 28 471,35 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS) (registrikood 10237140; aadress Liivalaia 45, Tallinn, 10145 Harjumaa) Hageja esindaja M.M. ( xxx) Kostja I S V OÜ (registrikood xxx; aadress xxx; xxx, xxx; xxx) Kostja II E.F.(isikukood xxx; xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale poolte vahel kokkulepitud summa tsiviilasjas nr 2-21-12267 võlgnevuse katteks. Kostjad ja hageja lepivad kokku, et kostjate poolt tasutav kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-21-12267 on kogusummas 26857,01 eurot, mille täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-21-12267 menetluses hageja poolt kostjate vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine).

1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 kokkulepitud summa solidaarselt tasuma igakuise maksena 12- kuulise maksegraafiku alusel, so 2238,08 eurot (viimane osamakse on summas 2238,13 eurot).

1.3 Kostjad kohustuvad tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 10.kuupäeval Luminor Liising AS arvelduskontole xxxxxxx, selgitusega „S V OÜ lepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse katteks“. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.10.2021.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50% (so 500,00 eurot) ning poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõiv summas 500 eurot on arvestatud p-s 1.1 märgitud kogu nõudesumma sisse.

1.5 Juhtumil, kui kostjad hilinevad igakuise maksega vähemalt 20 päeva siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-21- 12267 nõude summas 26857,01 eurot kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 500 eurot Luminor Liising AS kontole xxxxx Luminor Bank AS;

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.

3. Selgitada:

3.1 kompromissi kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest;

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 1000 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 500 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik