1-10-9068/11 · 1-10-9068/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-9068 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2010 Kohtuasi

L.F-i süüdistu

s KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F

sünd. xxx, isikukood xxx , Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 11.12.2006 otsusega KarS

§424 järgi rahalise karistusega summas 15 040 krooni koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 3 kuud

- Viru Maakohtu 16.07.2007 otsusega KarS

§424 ja §329 järgi vangistusega 3 kuud

katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 6 kuud

- Viru Maakohtu 05.03.2008 otsusega KarS

§329 järgi üldkasuliku tööga 220 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2010 – 17.05.2010, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Seoses kokkuleppe

menetluse kohaldamise aluste

puudumisega tagastada krimin

aaltoimik Andres

2

L.F-i süüdistuses KarS §424

järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks

rahuldada ning arvata 352 (kolmsada

viiskümmend

kaks)

krooni

80

senti

kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.

Käesoleva

kohtumäärus

on

lõplik

ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu.

Viru Maakohtusse saabus 12.07.2010 kriminaalasi L.F-i süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 23.08.2010.

Maakohtu 23.08.2010 istungil loobus prokuröri abi Kristiina Erte sõlmitud kokkuleppest, kuna augustis saabus prokuratuuri uus kriminaalasi L.F-i suhtes analoogses kuriteos. Prokuröri abi leidis, et kriminaalasjad tuleb ühendada.

Süüdistatav L.F sai prokuröri abi taotlusest aru, oma seisukohta ei soovinud avaldada.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban leidis maakohtu istungil, et asja arutamist jätkata ei saa ning nõustus toimiku tagastamisega.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §247 lg.3 küsib kohtunik kohtulikul arutamisel kaitsjalt ja prokurörilt nende arvamust kokkuleppe kohta ning seda, kas nad jäävad kokkuleppe juurde.

Käesoleval juhul prokuröri abi sõlmitud kokkuleppe juurde ei jäänud ja palus toimiku tagastada prokuratuuri.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Kuna kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava, tema kaitsja ja

prokuratuuri kokkulepe ning käesoleval ajal on prokuratuur asja kohtulikul

arutamisel

kokkuleppest

loobunud, puuduvad

antud

kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus määratud kaitsjale makstud tasu

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub

rahuldamisele summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h.

esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Summa 352,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka.

3 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §239 lg.1, §247, §248 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.

Anne PALMISTE Kohtunik