2-21-113684/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-113684 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi K. Z. (Z. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3282 eurot 85 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, lepinguline esindaja Marek Aunver, Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja K. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. Z. OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 3001 eurot 45 senti (sh 1781 eurot 1 sent, intress 390 eurot 84 senti, lepingutasu 473 eurot 95 senti, sissenõudmiskulud 20 eurot ja viivis 335 eurot 65 senti). 3. Mõista K. Z. OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis põhivõlalt (1781 eurot 1 sent) 15,8% aastas alates 21.07.2021 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud K. Z. kanda. 5. Mõista K. Z. OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud 420 eurot. K. Z. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 420 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista K. Z. (kostja) hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1781,01 eurot, intressi 390,84 eurot, lepingutasu 473,95 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 335,65 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise alates 21.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras ehk 15,8% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (võlausaldaja) ja kostja 13.07.2019 laenulepingu nr 2101892486, 10.09.2019 laenulepingu nr 2101909082, 20.11.2019 laenulepingu nr 2101931561 ja 26.11.2019 laenulepingu nr 2101933439. Kostja sai laenu kokku 2384 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu ja maksma intressi osamaksetega maksegraafiku alusel. Samuti kohustus kostja tasuma lepingutasu laenulepingute sõlmimise eest. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja lepingu 10.05.2020 üles ja loovutas 11.03.2021 oma nõude kostja vastu hagejale (sh õigusega nõuda kõrvalnõudeid). Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist alates 11.05.2020 kuni 20.07.2021 lepingujärgses määras ehk 15,8% aastas. 2. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 02.09.2021. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks. 3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

3

Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 300 euro suuruse riigilõivu ja õigusabikulud 480 eurot (4 h tunnihinnaga 120 eurot ilma käibemaksuta). TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 300 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus need kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Kohus leiab, et praeguse tsiviilasja keerukus ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja taotletud lepingulise esindaja kulu täies ulatuses välja mõistmist. Tegemist on tüüphagiga, mida korduvalt kasutatakse samalaadsete nõuete esitamisel (n.-ö „täida lüngad“-hagi). Esitatud hagiavaldus ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi. Samuti ei saanud keeruline olla kohtule esitatud tõendite kogumine. Seega arvestades asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud sisulist õigusvaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks ühe tunni kulu ehk 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 420 (120 + 300) eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik