2-21-9941/9 · 2-21-9941/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9941 Tsiviilasi D F hagi K F ja N F vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 3150 eurot Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: D F (isikukood: xxx; elukoht: xxx: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Andrei Vesterinen (Advokaadibüroo Vesterinen Partnerid OÜ; asukoht Laeva tn 7 10151 Tallinn; e-post: info@vestp.ee)

Kostja I: K F (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Kostja II: N F (isikukood: xxx; elukoht: xxx; tel xxx)

Kostjate seaduslik esindaja: V F (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx; tel: xxx);

Kostjate lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; e-post: ramstor.ou@mail.ru) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja D F ning kostja I K F ja kostja II N F vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Vähendada alates 12.03.2020, K F kasuks väljamõistetud igakuiset elatist, mis tuleneb kohtumäärusest tsiviilasjast 2-17-15838 summas 150 eurot kuus ja N F kasuks väljamõistetud igakuiset elatist summas 200 eurot kuus, nullini. 1.2. Iga menetluspool kannab oma menetluskulud ise.

2-21-9941 2

1.3. Pooled kinnitavad, et mõlemal osapoolel puuduvad igasugused pretensioonid vastaspoolele peale kompromissi jõustumist, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-17- 15838 ja tsiviilasjaga nr 2-21-9941. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-9941 menetlus. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on D F hagi K F ja N F vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 14.09.2021.a kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-9941 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-9941 3

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised loobunud kompromissi kinnitava määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik