2-21-115137/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-115137 Tsiviilasi Sanitex OÜ hagi K. T.i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

102 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Sanitex OÜ (registrikood 11931003, Graniidi tee 1, Rae küla, Harju maakond 75310); Hageja lepinguline esindaja: Anna-Džessika Bogatšova (epost: anna-dzessika.b@sanitex.eu); Kostja: K. T. (isikukood xxxx, xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. T.ilt (isikukood xxxx) hageja Sanitex OÜ (registrikood 11931003) kasuks võlgnevus 102 (ükssada kaks) eurot.

3. Välja mõista kostjalt K. T.ilt (isikukood xxxx) hageja Sanitex OÜ (registrikood 11931003) kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja K. T.i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on palunud kostjalt lisaks riigilõivule mõista menetluskuluna välja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 4842 kohaselt mõistab kohus avaldaja kasuks menetluskuluna 20 eurot välja siis, kui kohus koostab maksekäsu kiirmenetluses maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Käesolevas asjas ei ole kohus koostanud maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust võla tasumise kohta, mistõttu maksekäsu kiirmenetluse kulude väljamõistmiseks kostjalt õiguslik alus puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik