1-21-2383/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-2383 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2383 (20231501511) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Gennadi Borovik süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Gennadi Borovik Isikukood: 37810106022; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; xxxx haridus; töökoht: R AS, xxxx; kehtivad kriminaalkaristused: 22.03.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-1926 KarS § 202 lg 2 p 2 järgi karistati vangistusega 3 kuud; KarS § 65 lg 1 alusel 28.08.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-5134 mõistetud karistuse liitmisel vangistusega 4 kuud; KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 9 kuud. 28.08.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-5134 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi karistati lühimenetluses lõpliku karistusena vangistusega 4 kuud, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Loobus kaitsjast

1-21-2383 2

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada Gennadi Borovik süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Gennadi Borovikile lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. 3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus, s.o. 4 kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 16.08.2021 otsusega nr 1-21- 4553 mõistetud raskeima, s.o. 2 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega, mõistes Gennadi Borovikile liitkaristuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust. 4. KarS § 65 lg 1, 3 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Gennadi Borovik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Gennadi Boroviki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Gennadi Boroviki katseaja kulgemist lugeda alates eelmise, s.o. Harju Maakohtu 16.08.2021 kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 16.08.2021. 6. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 7. Kannatanu A. Ž.i esitatud tsiviilhagi 2013,68 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Gennadi Borovikilt kannatanu kasuks 2013,68 eurot, mis tuleb Gennadi Borovikil hüvitada kannatanu A. Ž.i arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Gennadi Borovik, kriminaalasi 1-21-2383, tsiviilhagi hüvitamine”. 8. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 9. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (akt nr 20E-GE0821) tasu summas 456 eurot riigi kanda.

1-21-2383 3

10. KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestatud sundraha jätta Gennadi Borovikilt välja mõistmata ning jätta see täies ulatuses riigi kanda. 11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teate saamisest alates 15 päeva jooksul. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis menetluskulude vaidlustamise teate saamisest alates 15 päeva jooksul. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS Gennadi Borovikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse ja keda karistati Harju Maakohtu 28.08.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, uuesti 24.07.2020 kella 19.00 ajal, viibides xxxx vahel olevas pargis, sai oma valdusse A. Ž.ile kuuluva mootorsõiduki originaalvõtme ning seejärel A. Ž.i teadmata ja nõusolekuta kasutas ajutiselt omavoliliselt aadressil xxxx asuva maja ette pargitud sõiduautot xxxx, registreerimismärgiga xxxx, väärtusega 2500 eurot: juhtis nimetatud mootorsõidukit ja sõitis sellega ringi Tallinnas Lasnamäe ja Põhja Tallinna linnaosa ümbruses, kuni jõudis xxxx maja juurde, kuhu mootorsõiduki jättis. Sellise tegevusega Gennadi Borovik isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik