2-21-7047/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7047 Tsiviilasi A Ki hagi V Vi vastu elatise nõudes Hagihind

3 665,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: V V (isikukood xxx, elukoht xxx, hagimaterjalid kätte toimetatud elukohas allkirja vastu isiklikult 17.06.2021) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista V Vilt elatise võlgnevus perioodi 19.01.2021-04.05.2021 eest 1 037,38 eurot A Ki kasuks.

3. Välja mõista V Vilt igakuine elatis 292 eurot A Ki kasuks alates 05.05.2021 kuni A K omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui A Ki 21-aastaseks saamiseni.

4. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette A Ki kontole xxx selgitusega „elatis“.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 17.09.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-7047 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jätta V Vi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a osas, millega hageja on palunud siduda väljamõistetava elatise suuruse Vabariigi Valitsuse kehtestatava kuupalga alammäära muutumisega. Tulenevalt PKS

(perekonnaseadus) § 101 lg 1 ei või elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja on täisealine, täisealisele lapsele makstava elatise miinimummäära seadus ette ei näe. Seetõttu puudub õiguslik alus sidumaks hageja kasuks väljamõistetava elatise suurust kuupalga alammäära muutumisega ning nõue elatise väljamõistmiseks jääb vastavas osas rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik