1-08-726/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-726

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-726 (06233000542) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Prokuröri abi Marina Zagorets Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 24318 H.M-i suhtes Hooldusalune H.M Elukoht XXX, isikukood xxx, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- 21.01.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi rahalise karistusega 75

miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3750 krooni. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune H.M

Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 17.08.2010.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata H.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-726 järgi mõistetud rahaline karistus 75

miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3750 krooni, mis on asendatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega 50 tunni üldkasuliku tööga, täitmisele, asendades karistuse vangistusega 37 (kolmkümmend seitse) päeva, so 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva vangistust.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu H.M-i poolt tehtud

2 2(4) üldkasulik töö 46 tunni ulatuses, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) päeva vangistust.

Valida H.M-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.08.2010.a.

Mõista H.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Igor Belugin`i poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-726

tunnistati H.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning talle mõisteti karistuseks

rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada

viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a otsus jõustus 12.07.2008.a.

01.09.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus H.M-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S §

206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamise KarS § 70 sätestatud korras.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega asendati H.M-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-726 järgi määratud

rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati H.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid

vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a määrus jõustus 04.05.2010.a.

03.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne

nr 24318 H.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et H.M ei täitnud talle määratud 50 ÜKT tunnist

4 tundi ÜKT-d. Samuti ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele 28.06.2010.a ja 27.07.2010.a.

3 3(4) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata H.M-i karistus täitmisele, kuna ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta kaks korda.

Kriminaalhooldusalune H.M ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Ta seletas, et on teinud ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning ta ei saanud ilmuda kriminaalhooldusosakonda kinnistu ümbruses toimuvate ehitustööde tõttu.

Kaitsja arvab, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne H.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne H.M-i karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.M rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 28.06.2010.a ja 27.07.2010.a, rikkudes sellega KarS

§ 75 lg 1 p 2. Kriminaalhooldusaluse seletus, mille kohaselt ei ilmunud ta

kriminaalhooldusosakonda, kuna tema kinnistu ümber toimuvad ehitustööd, ei ole selliseks

mõjuvaks põhjuseks, mis õigustaks tema mitteilmumist. Kohus jõudis sellisele seisukohale seetõttu, et ta oli võimalik ilmuda kriminaalhooldusosakonda 29.06.2010.a ning tema ütluste kohaselt käivad ehitustööd veel siiani. Samuti H.M ei täitnud täies ulatuses temale

kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Tal on jäänud täitmata 4 ÜKT tundi. Kohus peab tema väiteid, mille kohaselt on ta töötanud ära 50 ÜKT tundi paljasõnalisteks, kuna erakorralisele

ettekandele lisatud üldkasuliku töö tundide arvestuse kohaselt on tal tegemata 4 tundi üldkasulikku tööd. Kohtul ei ole põhjust kahelda nende arvestuste tegelikkusele vastavuses. Kriminaalhooldusalusele sai kriminaalhooldaja ütluste kohaselt selgitatud veel 29.06.2010.a, et tal ei ole tehtud ära kõik üldkasuliku töö tunnid. Sellele vaatamata ei soovinud ta ära teha

talle määratud üldkasuliku töö tunde. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, H.M-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus

veendunud, et H.M hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö

lõplikust täitmist. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest.

Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata H.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-726 järgi mõistetud rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3750 krooni, mis on asendatud Viru Maakohtu

4 4(4)

Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega 50 tunni üldkasuliku tööga, täitmisele, asendades karistus vangistusega 37 (kolmkümmend seitse) päeva, so 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva vangistust. Kuna H.M on jäänud täitmata 4 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 2 päeva vangistust.

H.M tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 600 krooni, mis on

vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik