1-10-9690/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-10-9690 Täitmiskohtuniku asi Aleksander Babini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Aleksander Babin (isikukood 37611155712; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Aleksander Babini avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2001/2654 so Tartu Ringkonnakohtu 26.09.2001.a. otsusega Aleksander Babinilt väljamõistetud õigusabikulu 1239 krooni nõudes. Käesolev määrus kätte toimetada Aleksander Babinile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Aleksander Babin on 13.05.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks muu hulgas nõude kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas nr 170/2001/2654. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja on avalduse edastanud Põlva kohtumajale. Aleksander Babini avaldus teisi täiteasju puudutavas osas on kohtus registreeritud eraldi ja menetletakse eraldi, mistõttu käesolevas määruses kohus nimetatud täiteasja ei käsitle.

Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja

210. Aleksander Babini avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Aleksander Babin on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.

2 (2)

TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §

207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Kohtu hinnangul on Aleksander Babini avalduse puhul tegemist TMS §-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 170/2001/2654 toimus menetlus Tartu Ringkonnakohtu poolt 26.09.2001.a. Aleksander Babinilt väljamõistetud õigusabikulu 1239 krooni nõudes. Nimetatud täiteasjas on Aleksander Babin juba samasisulise avalduse varem kohtule esitanud ja otsuse täitmine on tunnistatud aegunuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 16.02.2010.a. määrusega ( asja nr 1- 09-21585) ja menetlus jätkub üksnes täitekulu nõudes. Seega nõue, mille täitmise lõpetamist aegumise tõttu avaldaja taotleb, on juba enne käesoleva taotluse esitamist lõpetatud. Lõpetada saab menetlust nõudes, mille osas menetlus käib. Kuna kohtulahendiga väljamõistetud õigusabikulu osas käesoleval ajal täitemenetlust enam ei toimu, ei saa kohus seda ka lõpetada. Käesolevaks ajaks on kohtupraktikas asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1- 3. Sisuliselt sama oli avaldajale selgitatud ka juba Tartu Maakohtu 16.02.2010.a. määruses. Täitekulude sissenõudmine toimub TMS § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti. TMS § 2 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras. Aleksander Babini avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Arvestades asjaolu, et Aleksander Babin soovib täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2001/2654 otsuse täitmise aegumise tõttu, ei ole Aleksander Babini avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Aleksander Babini avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata.

Kohtunik Rita Kulberg