2-21-120002/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-120002 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Chris Oliver Rahumägi (epost chris.rahumagi@eftalegal.ee) Kostja J. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja/avaldaja) ja J. T. (kostja/võlgnik) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja J. T. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 54 eurot hiljemalt 27.07.2021 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ” Kompromiss xxxx – leppetrahvid + sissenõudmisja menetluskulud”;

1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel 21.06.2018.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis J. T. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada avaldajale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-120002 (J. T., xxxx)”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja/avaldaja) avaldus J. T. (kostja/võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Kuivõrd pooled saavutasid kompromissi, lõpetas Pärnu Maakohus 16.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 (45 / 2) eurot ja kanda vastavalt taotlusele EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-120002 (J. T., xxxx)” .

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

3

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik