2-21-6305/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

17. september 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6305

Tsiviilasi Swedbank AS hagi S. Š.i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3348,56 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline

esindajad esindaja Külli Reinfeld

Kostja: S. Š. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS hagi S. Š.i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista S. Š.ilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev võlg kokku

307,50 eurot, millest intress 152,22 eurot ja viivis 155,28 eurot.

3. Mõista S. Š.ilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev võlg kokku

391,90 eurot, millest põhiosa 256,77 eurot, intress 34,83 eurot ja viivis 100,30 eurot

ning viivis põhinõudelt (256,77 eurolt) 22% aastas alates hagiavalduse esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

4. Mõista S. Š.ilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev võlg kokku

698,26 eurot, millest põhiosa 522,26 eurot, intress 41,28 eurot ja viivis 134,72 eurot

ning viivis põhinõudelt (522,26 eurolt) 22% aastas alates hagiavalduse esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

5. Mõista S. Š.ilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev võlg kokku

1528,08 eurot, millest põhiosa 1142,82 eurot, intress 90,30 eurot ja viivis 294,96 eurot

ning viivis põhinõudelt (1142,82 eurolt) 22% aastas alates hagiavalduse esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

6. Jätta tsiviilasja menetluskulud S. Š.i kanda.

7. Rahuldada

Swedbank

AS-i taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks.

8. Mõista S. Š.ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulude hüvitisena välja 300 eurot

(riigilõiv).

9. Mõista S. Š.ilt Swedbank AS-i kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Swedbank AS esitas 21.04.2021 Harju Maakohtule hagi S. Š.i vastu, milles palub mõista

kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr xxxx tuleneva võla 307,5 eurot, laenulepingust

nr xxxx tuleneva võla 391,90 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt 22% aastas alates hagi

esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni, laenulepingust nr xxxx tuleneva võla

698,26 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt 22% aastas alates hagi esitamisele järgnevast

päevast kuni põhinõude täitmiseni ning laenulepingust nr xxxx tuleneva võla 1528,08 eurot ja

edasiulatuva viivise 22% aastas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude

täitmiseni. Menetluskulud palub jätta kostja kanda.

2. Harju Maakohus võttis hagi 05.05.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat

esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse

kättesaamisest. Kohus saatis hagi materjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale aadressile

xxxx, kuid saadetis tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Seejärel saatis kohus materjalid

kostjale tähitud kirjaga tema laenulepingujärgsele aadressile xxxx.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 järgi võib menetlusdokumendi saajale

kätte toimetada postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitult

väljastusteatega või lihtkirjana. TsMS § 313 lg 1 kohaselt tõendab dokumendi kättetoimetamist

dokumendi tähitult saatmise korral väljastusteade, mis tuleb viivitamata kohtule tagastada.

Menetlusdokumendi võib kätte toimetades anda üle muule isikule kui saajale üksnes TsMS-i 6.

osas sätestatud juhul. Nimetatud isik peab dokumendi esimesel võimalusel andma üle saajale.

Ta võib keelduda dokumendi saajale üleandmiseks vastuvõtmisest üksnes juhul, kui ta põhistab,

et tal ei ole võimalik dokumenti saajale üle anda. Isikule tuleb dokumendi üleandmise kohustust

selgitada. Kättetoimetamise kehtivus selgituse andmisest ei sõltu (TsMS § 313 lg 2). TsMS §

322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse

dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või

perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule.

4. Väljastusteate kohaselt toimetati menetlusdokumendid kostjale kätte 25.08.2021 nende

kättetoimetamisega kostja eluruumis elavale isikule. Väljastusteate kohaselt võttis dokumendid

vastu kostja ema A. Š.. Väljastusteade vastab ministri kehtestatud vormile ja kättetoimetamine

on usaldusväärselt dokumenteeritud (TsMS § 313 lg 3 ja 4). Tulenevalt menetlusse võtmise

määruses kostjale antud tähtajast (21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 15.09.2021.

Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

6. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 300 eurot (riigilõiv). Kuna

riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb hagejale

hüvitada. Hageja tasus hagi esitamise eest riigilõivu kokku 300 eurot. Kostjal tuleb hagejale

seega hüvitada menetluskuluna 300 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv. Hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178).

Kohtu selgitused 

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416). 

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse see riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 149). 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). 

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik