1-21-6165/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-6165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2021. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-6165 (21267000328) Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär Kati Poolma Kriminaalasi Aavo Juhkam süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Aavo Juhkam, elukoht: xxx; isikukood: 35606200291; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; x; x; telefon: xxx. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aavo Juhkam KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05 kuni 18.05.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aavo Juhkam ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.09.2021.a.

5. Asitõendid – CD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aavo Juhkamilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,80 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1054,80 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

1-21-6165

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700038006 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1054,80 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aavo Juhkamit tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 87,90 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Aavo Juhkamit süüdistatakse selles, et tema 16.05.2021 kella 19:00 paiku X linnas X hoovis tahtlikult ähvardas x M. T-d sõnadega: „Ma lõikan sul kõri läbi“, millise ähvarduse täideviimist oli M. T-l alust karta, kuna Aavo Juhkam on varasemalt, 17.08.2018, ähvardanud

M. T-d noaga. Seega Aavo Juhkam, tahtliku tegevusega, s.o. tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aavo Juhkam süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05 kuni 18.05.2021.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aavo Juhkam ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – CD-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

1-21-6165

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Avo Juhkamilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,80 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1054,80 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1054,80 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aavo Juhkamit tasuma igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 87,90 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik