4-21-3402/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-3402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2021, Tallinn Kriminaalasja nr 4-21-3402 (2315,21,003391) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi I.Z süüdistus Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Kohtuotsuse tegemise kuupäev

17. september 2021 RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 17.09.2021 otsuse nr 4-21-3402 sissejuhatavas osas väärteoasja numbri lahtris kohtu asja numbris teha parandus, asendades numbri välise menetluse väärteo

2315,219,003391 numbriga 23 ,21,003391 , lugedes õigeks numbri 2315,21,003391. Muud samas lahtris olevad numbrid, so kohtuasja number 4-21-3402 jätta muutmata.

2. Teha otsuse edasikaebamise korras märgitud otsuse kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kätte kuupäeva osas parandus, asendades kuupäeva saadavuse ja kohtuotsuse kuulutamise 13.04.2021 kuupäevaga 17.09.2021, lugedes õigeks kuupäeva 17.09.2021.

3. 17.09.2021 otsuse nr 4-21-34 lahutamatuks Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu osaks. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib § kohtumenetluse pool VTMS 189, 190, 192 ja 193 alusel

esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Harju Maakohtu 17.09.2021 otsusega nr 4-21-3402 (2315,21,003391) väärteoasjas mõisteti I.Z o toimepanemises teda karistati süüdi LS § 201 lg 2 ettenähtud väärte ja arestiga 10 päeva, milline karistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 1

0 tundi. Otsuse kuulutamisel ilmnes, et otsuse sissejuhatavas osas on märgitud väärteoasja kohtuvälise menetluse numbrina 2315,219,003391, kuid peaks olema 2315,21,003391 i nr . Väärteoas 2315,219,003391 ei ole kohtu menetluses oleva I.Z jaga seostatav, väärteoas

kuivõrd selle numbriga ei ole süüdistuse väärteoasja kohtus I.Z s menetletud.

Kohtuvälise menetluse numbri viies ja kuues number näitavad menetluse aastat, kuid aastat 219 ei ole olemas. aga, mis tuleb parandada, parandades Seega on tegemist trükive kohtuvälise menetluse numbris aastaarvu 219, asendades selle numbriga 21.

Lisaks sellele on edasikaebamise korras märgitud otsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavuse kuupäevaks otsuse kuulutamise kuupäev 13.04.2021, kuid tegelikkuses kuulutati otsus 17.09.2021. Sellise kuupäeva erinevuse puhul on tegemist samuti trükiveaga, kuivõrd edasikaebamise kord on kopeeritud teisest otsusest ning kuupäeva osas jäi parandus tegemata. Seega tuleb edasikaebamise korras teha parandus, märkides kohtuotsuse kuulutamise õige kuupäeva 17.09.2021.

Vastavalt KrMS § 306 lõikele 5 võib kohus pärast otsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu ning vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kuivõrd koh kohtuvälise menetluse number aastaarvu osas tuotsuse sissejuhatavas osas on

ebaõige ning edasikaebamise korras on kohtuotsuse kuulutamise kuupäev ebaõige ning tegemist on trükivigadega, milliste parandamine ei mõjuta otsuse sisu, tuleb vead määrusega parandada, viies parandustega nii väärteoasja numbri kui ka kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva kooskõlla te määrus isikutele, kelle oli saadetud vigase määruse gelikkusega, saat

es e koopia.

/allkirjastatud digitaalselt/