2-21-125229/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-125229 Tsiviilasi Renovum OÜ avaldus G. T.i (T.) vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee) Võlgnik: G. T. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Renovum OÜ avalduses G. T.i vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1 Kompromissi kohaselt tunnistab G. T. tema vastu selles tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2040.00 eurot.

1.2 G. T. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 2040.00 eurot igakuiste maksetena 17 kuu jooksul alates 01.10.2021. a iga kuu esimesel kuupäeval järgmiselt: 01.10.2021 kuni 01.02.2023 makse summas 120.00 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxx Xxxx, selgitusega: „G. T. ts. asi 2-21-125229“.

1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub G. T. Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda G. T.ilt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 G. T.il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt.

1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui G. T. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingutest nr xxxx ja xxxx tulevad nõuded G. T.i vastu.

2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Tagastada Renovum OÜ poolt 16.08.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 64.44 eurot ½, s.o 32.22 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega: „Renovum OÜ hagi G. T. vastu”.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Renovum OÜ esitas 16.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1876.53 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.08.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik G. T. esitas 06.09.2021 nõudele vastuväite. 10.09.2021 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.09.2021 kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 16.09.2021 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Renovum OÜ palub tagastada ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega: „Renovum OÜ hagi G. T. vastu”. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja avaldaja taotluse alusel tuleb tagastada Renovum OÜ-le 32.22 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega: „Renovum OÜ hagi G. T. vastu”. Riigilõivu tagastab kohus määruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik