Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-8746/8 AI generated

2-21-8746/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-8746/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-21-8746 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 25,00 M. A.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8746/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion labor jurisdictional conflict commercial dispute
AI generated
2-12-14400/11
16.08.2012 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-10-26865/44
jaanuar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26865 Tsiviilasi MP hagi HÜ K vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad
2-19-19775/57
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19775 menetlus ning kinnitada xxx ja xxx kompromiss järgmistel tingimustel: Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. Pooled soovivad siinse kompromissilepinguga lõpetada mistahes pooltevahelised õigussuhted ning sõlmida uus õigussuhe kompromissilepingus sätestatud tingimustel, mis asendaks kõiki varasemaid tahteavaldusi ja kokkuleppeid. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja täitis hageja ja kostja vahel sõlmitud müügilepingu kohaselt ning pooltel puuduvad pretensioonid üksteise vastu. 1.3. Hageja on kohustatud üle andma ja kostja on kohustatud omal kulul ära viima poolte 17.04.2018 nr xxx müüdud tapeedi „xxx“ (täpsem kogus ja spetsifikatsioon: hinnapakkumine nr xxx, hinnapakkumine nr xxx) hageja valduses säilinud avamata pakendis tapeedid aadressil xxx tavalistel tööaegadel ajavahemikus 9-17 hiljemalt kümne tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
2-16-8619/23
november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8619 Tsiviilasi XXXX hagi XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks ning XXXXOÜ hagi XXXX vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
2-22-4700/19
Kinnitada GelvoraSergel OÜ ja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8746

Tsiviilasi

M. A. avaldus Blumberg Industries Estonia OÜ

vastu kahjunõudes

Tsiviilasja hind

190,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja M. A. (xxxx), volitatud esindaja Vladlena

Litvin

Puudutatud isik Blumberg Industries Estonia OÜ

(12313262), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-8746 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Blumberg Industries Estonia OÜ tasub avaldajale kompromissi korras xxxx

korteri uputamisega seonduva kahju summas 190,00 eurot ja kohtukulud

25,00 eurot, kokku 215,00 eurot.

1.2 Blumberg Industries Estonia OÜ kannab M. A. arvelduskontole xxxx

summa 215,00 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse

tegemist selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-8746“

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa täielikku

tasumist M. A.le, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu

seoses xxxx korteri uputamisega seonduva kahjujuhtumiga ja käesoleva

kohtuasjaga.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS

§ 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda

2(2)

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude

üle.

1.5 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt

kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded

täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus

tsiviilasjas 2-21-8746.

2. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 25,00 M. A.

arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on M. A. avaldus Blumberg Industries Estonia OÜ vastu

kahjunõudes. Pooled esitasid 14.09.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Hagita menetluses kohaldatakse hagimenetluse sätteid

(TsMS § 477 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428

lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse

(TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Avaldaja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 50,00 eurot. Seega rahuldab kohus avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt taotlusele pool tasutud riigilõivust s.o 25,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik