4-21-2008/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2021. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-21-2008

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Kaevatava otsuse teinud asutus

Reinis P.D kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 7.05.2021 otsusele väärteoasjas 2780,21,003441

PPA Lõuna Prefektuur (Tartu , Riia 132) Menetlusalune isik/kaebuse esitaja

Reinis P.D Ik: XXX; elukoht : xxx, M.I. töötaja Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120, § 132 p. 1, § 133, § 155, § 156, KrMS § 180 lg. 1, kohus

Otsustas :

Jätta rahuldamata Reinis P.D kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 7.05.2021 otsusele väärteoasjas 2780,21,003441

Tulenevalt KrMS § 180 lg. 1 jätta kaebemenetluse kulud Reinis P.D(P.D) kanda. Otsuse tegemise seisuga ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlusi esitatud.

Edasikaebe kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kaebuse esitamise soovist teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse avaldamisest/kätte saamisest kirjalikult Tartu Maakohtule.

Nõuetekohaselt vormistatud kassatsioonkaebuse saab Riigikohtule esitada 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest , kui on esitatud eelnevalt kassatsiooniteade.

Kohtuotsuse põhiosa Menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse Jõgeva patrulligrupi välijuht S.K. koostas 02.04.2021 väärteoprotokolli selles, et kodanik P.D juhtis 02.04.2021 kella 13.52 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Palamuse-Saare tee 20 km-l

mootorsõidukit Mazda 6 reg märgiga xxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,50 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,55 mg/l +-

2 0,05 mg/l. Väärtegu on kvalifitseeritud Liiklusseadus § 224 lg 2 järgi. Menetlusalune isik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid. Menetlusalune isik Reinis P.D väärteoprotokollile vastulauset ei esitanud.( tl. 15)

PPA Lõuna Prefektuuri 7.05.2021 otsusega väärteoasjas 780,21,003441 määrati P.D-le karistuseks Liiklusseadus § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 195 trahviühiku ulatuses, s.o. 780 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks( tl 13-14).

P.D esitas kohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.2021 koostatud otsusele väärteoasjas nr 2780,21,003441. Ta palus tühistada otsus väärteoasjas ja teha uus otsus millega temale lisakaristust ei määrata. Kaebuses on ta selgitanud, et sõidab tööle autoga ning juhiload on temale vajalikud ning lubadeta võib ta töö kaotada( tl. 1)

PPA Lõuna prefektuur , vastuses kaebusele on seisukohal, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Süütegu on tõendatud ning määratud karistus vastab isiku süüle. Reinis P.D on korduvrikkuja ning ka juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendatud ning on proportsionaalne. Taotleti kaebus jätta rahuldamata ning PPA Lõuna prefektuuri otsus jätta muutmata. PPA Lõuna prefektuur märgib, et …otsuse koostamise hetkel oli menetlusalusel isikul üks kehtiv samalaadne rikkumine, millisega samuti kohaldus lisakaristus põhikaristuse kõrval. Määratud rahatrahv on käesolevaks hetkeks veel tasumata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et isik peab tegema kõik enesest oleneva, et tema olukord tema enese tahtliku süülise käitumise tõttu ei halveneks ning senine mugav elulaad säiliks. Kõnealune praktika annab selge signaali, et ka teistkordse rikkumise puhul ei ole juhtimisõiguse

äravõtmine välistatud, kui esinevad isiku süüd või tema isikut iseloomustavad asjaolud, mis muudavad selle võimaluse tavapärasest suuremaks( tl.10-11).

Kohtu põhjendid VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse

kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad soovivad kirjalikku menetlust.

Kohus leiab, et on olemas alused lahendamaks kaebust kirjalikus menetluses – kohus on PPA

Lõuna Prefektuurile edastanud kaebuse koopia, selgitanud välja kohtuvälise menetleja seisukoha kaebuse osas ning mõlemad kohtumenetluse pooled on teatanud, et nad nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Seega kohus, kirjalikus menetluses, uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab alljärgnevat.

Kohtu hinnangul väärteomaterjalid ning tõendid on kogutud nõuetekohaselt. Menetlusalusele isikule Reinis P.D-le on selgitatud menetluses VTMS § 19 toodud õiguseid ja kohustusi ning

isik on selle kohta andnud allkirja. See on fikseeritud väärteoprotokollis( tl. 15). Menetlusalusele isikule on antud võimalus kirjaliku selgituse andmiseks. Väärteoprotokollis on loetletud tõendid , mis rikkumist tõendavad. Väärteoprotokollis on selgitatud protokollile vastulause esitamise õigust.

3

Väärteoprotokollis (tl. 15) ja väärteootsuses( tl. 13-14) on süüteokirjeldus selge ja menetlusalusele isikule arusaadav. Otsuses on toodud tõendid, mis kinnitavad Reinis P.D

poolt väärteo toimepanekut ning samuti on põhjendatud ka karistuse kohaldamise aluseid. Süüteo kvalifikatsioon LS § 69 lg.3/ LS § 224 lg. 2 on vastavuses süüteokirjeldusegaisik juhtis mootorsõidukit , tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,50 mg/l. Alkoholisisaldust isiku väljahingatavas õhus mõõdeti täppisalkomeetriga DrägerAlkotest 7110

seeria ARDF-0058 - iseseisev tõend -alkomeetri mõõtetulemuse väljatrükk tl. 17. Seade taadeldud Metrosert poolt 23.10.2020( tl. 26). Mõõtmist teostas liikluspolitseinik välijuht S.K., kes on läbinud pädeva mõõtja koolituse ( tõend tl. 24). Seega on mõõtetulemus õige. Tunnistaja A.M. (politseitöötaja) ütlused tõendavad Reinis P.D kinnipidamist ja kontrollimist

politseipatrulli poolt( tl. 19). Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus kinnitab Reinis P.D sõidukiroolist kõrvaldamist( tl. 18). Seega on tõendatud et Reinis P.D pani toime LS § 69 lg.3/ LS § 224 lg. 2 - järgse väärteo.

Karistuse kohaldamine. KarS § 56 lõike 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Sama lõike teisest lausest tuleneb, et karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 12 lg 3 kohaselt on süüteokoosseisu subjektiivseteks tunnusteks tahtlus või ettevaatamatus. KarS § 16 lg 1 kohaselt jaguneb tahtlus kavatsetuks ja otseseks ning kaudseks tahtluseks. Sama paragrahvi kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda.

Kohus on seisukohal, et Reinis P.D poolt toime pandud õigusvastane tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Alkoholijoobes sõiduki juhtimine on juhi teadlik valik ning tahtlik tegu. 0,50 mg/ l alkoholi väljahingatavas õhus on isikule endale kindlasti tajutav. Reinis P.D on läbinud mootorsõidukijuhi koolituse ja ei saa end vabandada arusaamatusega Liiklusseaduse nõuetest.

Kergendava asjaoluna arvestab kohus menetlusaluse isiku Reinis P.D kahetsust, mis kaebuses väljendub. Raskendavaid asjaolusid karistuse mõistmisel kohus ei tuvastanud.

Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid

asjaolusid, mistõttu tuleb menetlusalust isikut Reinis P.D toimepandud väärteo eest karistada.

Kohtu hinnangul on Reinis P.D süü üle keskmine, ta on korduvrikkuja.

Liiklusseaduse § 14 lg 2 kohaselt peavad kõik liiklejad ja muud isikud järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekkimist. Liiklusseadus § 33 lg 11 p 2 juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas

seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit või anda juhtimist üle sellises seisundis isikule. Liiklusseaduse § 69 lg 3 Mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem.

4 Liiklusseadus § 224 lg 2 mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on

alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on

alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut,so. 1200 €, arestiga või mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni.

Riigikohtu suunav lahend 3-1-1-6-17 p 16:

Kohtu hinnangul PPA Lõuna prefektuuri poolt Reinis P.D-le määratud rahatrahv 780 € on

kohane ja proportsionaalne karistus, arvestades Reinis P.D süü suurust ja seaduses ette nähtud karistusmäärasid.

Kohtu hinnangul puuduvad alused trahvi vähendamiseks või tühistamiseks. Karistus peabki

olema süüdlasele koormav, et täita karistuse eripreventiivset eesmärki. Alkoholijoobes sõidukijuhtide süü tõttu on toimunud üliraskeid inimohvritega liiklusõnnetusi. Reinis P.D on

samasuguse varem karistatud rahatrahviga . Reinis P.D ei ole teinud järeldusi oma liikluskäitumisest. On põhjendatud kohaldada Reinis P.D-le raskemat karistust kui eelmise

rikkumise puhul. PPA Lõuna prefektuuri o

tsuse koostamise hetkel oli menetlusalusel isikul

Reinis P.D üks kehtiv samalaadne rikkumine, millisega samuti kohaldus lisakaristus põhikaristuse kõrval. Käesoleval juhul on põhjendatud lisakaristusena võtta Reinis P.D-lt LS § 224 lg. 3 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks , sest Reinis P.D on varem karistatud samalaadse süüteo eest. Reinis P.D ei ole KarS § 50 lg. 2 toodud liikumispuudega isik, kellelt ei tohiks mootorsõiduki juhtimisõigust ära võtta.

Õigusrikkumist toime pannes pidanuks menetlusalune isik arvestama asjaoluga, et õigusrikkumise toimepanemise eest määratav karistus võib olla range ning võidakse piirata ka tema mootorsõiduki juhtimisõigust.

Jätta rahuldamata Reinis P.D kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 7.05.2021 otsusele väärteoasjas 2780,21,003441. Tulenevalt KrMS § 180 lg. 1 jätta kaebemenetluse kulud Reinis P.D kanda. Otsuse tegemise seisuga ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlusi esitatud.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /