2-21-12367/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-12367 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2021.a, Narva Tsiviilasja number 2-21-12367 Tsiviilasi A V hagi Z M ja A M vastu elatise nõudes asenduskohustusena Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A V (isikukood XXX) Lepinguline esindaja: Aivar Haava (e-post: aivar@hugo.legal), seaduslik esindaja: B V (isikukood XXX, aadress: XXX) Kostja: Z M (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX) Kostja: A M (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Deniss Matvejev RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A V ja Z M ning A M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Alates 01.09.2021 maksab kostja Z M hagejale A V (perekonnanimi nimetavas käändes V ) elatist summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot igakuiselt kuni hageja A V täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a kaasa arvatud. 1.2. Alates 01.09.2021 maksab kostja A M hagejale A V (perekonnanimi nimetavas käändes V ) elatist summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot igakuiselt kuni hageja A V täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a kaasa arvatud. 1.3. Elatis 2021. aasta septembrikuu eest makstakse hiljemalt 30. septembril 2021. a. 1.4. Alates 2021. aasta oktoobrist makstakse elatist iga kuu 10. kuupäevaks. 1.5. Elatis makstakse hageja A V pangakontole nr XXX AS-s Swedbank selgitusega “Elatis A V ülalpidamiseks”. 1.6. Kostjate ülalpidamiskohustus asenduskohustusena loetakse täidetuks ka juhul, kui elatusraha kantakse hageja kontole ükskõik kumma kostja pangakontolt tingimusel, et kogusumma ühes kuus moodustab 250 eurot. 1.7. Kompromissis nimetatud elatist maksavad kostjad hageja A V ülalpidamiseks A V isa R M ülalpidamisekohustuse täitmiseks asenduskohustuse korras. 1.8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-21-12367 2(3)

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-12367 menetlus. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on A V hagi Z M ja A M vastu elatise nõudes asenduskohustusena. Osapooled esitasid kohtule nende allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-12367 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnikud ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Edasikaebekord 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust ühele päevale.

2-21-12367 3(3)

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik