1-21-6258/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-6258 (kohtueelse menetluse nr 21261000596) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Z.Q

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.Q , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; töökoht: ei tööta; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.01.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-21-563 KarS § 4231 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Z.Q

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423

1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.01.2021. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Siim Puuseppale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5

11 kuud vangistust. kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista

3. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud = 330 päeva) s.o üldkasuliku tööga 330 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha , aasta jooksul.

4. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasulik töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule - . Z.Q peab:

4.1. elama koh xxx;

tu määratud alalises elukohas

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3 )

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot 153,60 eurot,

ja riigi õigusabi tasu kokku 1029,60 eurot Z.Qalt. , mis mõista välja Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jääva tähtaegselt tasumata, Kui d hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. septembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Siim Puuseppa süüdistatakse selles, et tema katseajal, isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 26.01.2021 otsusega KarS § 4231 järgi s o süstemaatilise mootorsõiduki . juhtimise eest vastava kategooria .o juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s süstemaatiliselt 06.08.2021 kella 20:58 ajal M1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga xxx (v.a 1998) xxx maantee 52. kilomeetril. Sellega rikkus Z.Q liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Z.Q toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör Z.Q, tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa ja Valdo Gerassimovi on Z.Q-le

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 panemise eest 6 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toime KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.01.2021. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Z.Q-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus kuud üldkasuliku tööga,

3 (3 ) arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud = 330 päeva) s.o üldkasuliku tööga 330 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule - . Z.Q on kohustatud: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu , mis mõista 153,8 eurot välja Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste Z.Q-lt . maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tahet ja

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu a tegu tuleb Z.Q KarS 423 §

1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja 153,8 eurot, kokku 1029,6 eurot, mille riigi õigusabi tasu mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt

180 lgkokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak