1-21-4132/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 15. september 2021 Kriminaalasja number nr 1-21-4132 (20284000200) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi F.I 120 lg 1 süüdistuses KarS § ja KarS § 121 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav F.I isikukood: XXX; elukoht: -

xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

; Eesti Vabariigi kodanik; aridus; emakeel: eesti keel; põhih töövõimetuspensionär

Kehtivaid kriminaalkaristus 1: i Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.11.2018 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel damata 18- jäeti täielikult tingimisi kohal kuulise katseajaga, kui isik ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätetatud nõudeid

Kehtivad väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle F.I karistuseks 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.I karistuseks 8 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kuud vangistust.

Moodustada KarS alusel liitkaristus, luged kergem karistus kaetuks § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 es raskemaga ning F.I-le itkaristuseks vangistus 8

mõista li kuud.

Määrata KarS § 74 lg- 1 ja 3 alusel, et F.I-le te mõistetud karistus 8 kuud vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui F.I ei pane 1 aasta ja 6- kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja 75 lg-s täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

2 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi -

jõustumist (KarS § 78 p 1).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.I-lt riigi tuludesse sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu urot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigu 108 e F.I-l s tasuda menetluskulud kokku 546 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 45,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700037654 selgitus ja “F.I, otsus nr 1-21- 4132, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 438 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Ringkonnakohtule 15 päeva Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on järgi F.I toime pannud kuriteona

KarS § 121 lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese , kui see on toime pandud kehalise väärkohtlemise korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kes on varem karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest (Tartu Maakohtu otsus 27.11.2018.a. nr 1-18-8583) taas, 07.06.2020.a kella 13:00 ja 13:30 vahelisel ajal Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x esmalt üritas lüüa jalaga ja seejärel pigistas kannatanu H.P kätt, tekitades seeläbi oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Lisaks on süüdistusest nähtuvalt järgi F.I toime pannud kuriteona KarS § 120 lg 1

3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ja tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et tema 07.06.2020.a füüsilise konflikti käigus kannatanuga, ähvardas lisaks kannatanu H.P tapmisega ja tema vara hävitamisega paneb põlema kannatanu isikliku auto ja lööb kannata - nu maha. H.P oli alust karta ähvarduse täideviimist kuna F.I on olnud tema suhtes vägivaldne.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 8 kuud vangistust. lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 8 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

täidab talle KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav F.I aasta jooksul nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 108 eurot. - 876

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas eurot u ja . Võttes arvesse asjaolu, et tegemist on süüdistatavaga kes on täielikult töövõimet käesoleval hetkel lapsehoolduspuhkusel ning süüdistataval käib menetluskulude täies mahus

tasumine üle jõu, palume kohtul menetluskulusid vähendada poole võrra, s.o 438 euroni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskuluna välja sundr F.I-lt aha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 108 eurot, so kokku 546 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 546 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § F.I 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb F.I-lt

välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik