Legislator Case Law & Legislation
1-21-3919/13 AI generated

1-21-3919/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-3919/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2021. a Tallinnas KarS § 424 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 21231700397

Legislator headnote

AI generated

1-21-3919/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuud. Süüdi mõista § järgi ja karistada P.I KarS 121 lg 2 p 2 vangistusega 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.I-le üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
substance addiction qualified narcotics offense alcohol abuse narcotics law violation cocaine trafficking drug trafficking sentencing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2021. a Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Merike Tikk Kaitsja

Kristina Suvalova

Süüdistatav P.I, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistamata

Elukoht: xxxx

S

Töökoht: AS

Süüdistus

KarS § 424 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 21231700397

RESOLUTSIOON Süüdi mõista § järgi ja karistada P.I KarS 424 lg 2 vangistusega 1 aasta 4

kuud. Süüdi mõista § järgi ja karistada P.I KarS 121 lg 2 p 2 vangistusega 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.I-le üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2021.a kuni 11.07.2021.a, s.o 2 , kandmata karistus on 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. päevale 1-aastale 6-kuule ja 28-

vangistusele vastab 568

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. P.I on üldkasuliku töö tegemise ajal ärgima KarS § kohustatud j

-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

: 1) ama oma alalises elukohas

el xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-21-3919

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel P.I-le lisakohustusteks

määrata

käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada ja tarvit

ada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osaleda sotsiaalprogrammis.

Lähenemiskeeld Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu T. P. isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistatavale P.I-le lähenemiskeeld 3 aastaks.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada lähenemiskeeld P.I-le

T. P. suhtes selliselt, et: - keelata P.I-l läheneda ule isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemal

T. P. e kui 50 meetrit; - keelata P.I-l läheneda mitte lähemale kui 50

T. P. elukohale aadressil xxxx meetrit; - keelata P.I-l läheneda töökohale mitte lähema

T. P. xxxx le kui 10 meetrit; - keelata P.I-l T. P. ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu.

Tõkend –

– jätta P.I suhtes muutmata kuni elukohast lahkumise keeld

kohtuotsuse jõustumiseni. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista P.I-lt riigituludesse:

-

5 lg 1 p 9 alusel sundraha- 876 eurot,

KrMS § 17 -

kohtueelses menetluses

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – 243,60 eurot, kohtumenetluses 146.40 eurot, kokku 390 eurot, - e .

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kspertiisikulud kokku summas 219 eurot -

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P.I-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1485 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsu . se jõustumisest

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. M

P.I , kriminaalasi akse tegemisel märkida viitenumber 99921700038064 ja selgitus „ 1-21-3919, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Asitõendid ja salvestised 1) Kolm CD-R plaati video- - plaat ja kõnesalvestistega, kannatanu fotodega ning DVD R – videosalvestisegaiminaalasja materjalide juurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kr 2) xxxx xxxx ( -Harju politseijaoskonna parklas Mootorsõiduk registreerimismärgiga asub Lääne aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn – ) tagastada omanikule.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioo on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete ni juhul, kui tegemist või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus P.I-d (P.I) tema juhtis tahtlikult 25.04.2020 kella 22.54 ajal süüdistatakse selles, Harjumaal, Tallinnas, Paldiski mnt 129 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove - EKEI uuringuakti nr 604T kohaselt P.I ´l uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastat ained: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC i - COOH, amfetamiin, metamfetamiin).

Veel P.I-d selles, et tema isikuna, kes on varem s.o 25.04.2020 kella 22.54 süüdistatakse

paiku juhtinud tahtlikult Tallinnas, Paldiski mnt 129 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti EKEI uuringuakti nr 604T ja selle lisade kohaselt tuvastati P.I-l psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest -COOH, tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC amfetamiin, metamfetamiin), juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult kella 17.26 ajal 10.07.2021 Tallinnas, Paldiski mnt-l, Vabaõhumuuseumi teel, suunaga Tuuleveski tn poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga tõendusliku alkomeetri lugem xxxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove - tulem 0,90 emus 0,81 lõplik mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetul mg/l).

Nimetatud tegudega rikkus P.I liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning KorS § 36 lg 4 p 1, 2 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, / narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Joobeseisundi liigid on: 1)alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alk

oholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.I toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.I-d selles, et tema 21.02.2021 kella 3.30 paiku xxxx asuvas korteris T. haaras kahe käega kinni oma elukaaslase (tänaseks päevaks juba endise elukaaslase)

P. kõri piirkonnast ja kägistas teda. Samuti P.I lõi oma elukaaslast T. P.u (P.) korduvalt rusikatega näo, pea ja keha piirkonda. Sellise tegevusega P.I tekitas kannatanu T. P.le füüsilist valu ning tervisekahjustused: paremal pool oimupiirkonnas hematoom, kuklapiirkonnas hematoom, ülahuulel 1 cm haav, vasaku kõrva taga umbes 3 cm suurune hematoom, vasaku käe õlapiirkonnas kaks umbes 3 cm suurust hematoomi, paremal pool roiete piirkonnas 0,5 cm suurune hematoom, vasakul pool roiete piirkonnas kaks 3 cm suurust hematoomi ja vasakul käelabal umbes 2 cm suurune hematoom. Seega pani P.I toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava P.I karistuseks

1 aasta 4 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 2 järgi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.I-le üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 10.07.2021 11.07.2021. Seega lugeda päeva s.o – kandmata karistuseks .

1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab üldkasulikku tööd (1

1 tund aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust = 1 tund x 568 päeva), s.o üldkasuliku tööga 568 tun di. KarS § 69 lg 2 alusel määrata ü töö t kohtuotsuse jõustumisest. ldkasuliku egemise ajaks 2 aastat alates KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt tal KarS § sätestatule kohtu määrat -s 75 lg 1 : 1) elama ud alalises elukoha 2) ilmuma s; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult Eesti eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel lisakohustustena määrata, et P.I ei tohi tarvitada alkoholi, ei tohi omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja peab osalema sotsiaalprogrammis.

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu T. P. isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistatavale

P.I-le eld 3 aastaks P.I-le lähenemiske : KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada

T. P. lähenemiskeeld suhtes selliselt, et: keelata P.I-l läheneda T. P.ule isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata P.I-l läheneda T. P. elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata P.I-l läheneda T. P. töökohale mitte lähemale kui 10 meetrit; keelata P.I-l ühendust võtta xxxx

T. P. sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 876 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 243.60 eurot, millele lisandub kohtumenetluse kulu ja ekspertiisikulud kokku summas 219 eurot. P.I poolt kuuluvad KrMS § 180 lg 3 menetluskulu kokku 1338.60 eurot, millele lisandub kohtumenetluse kulu, tasumisele ositi kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik